بعد‏ ‏الحكم‏ ‏بضم‏ ‏ماريو‏ ‏وأندرو‏ ‏لوالدهما

الأحاديث‏ ‏الفقهية‏ ‏والعلماء‏ ‏يسلمون‏ ‏بأحقيه‏ ‏الأم‏ ‏المسيحية
لطفلها‏ ‏مثل‏ ‏الأم‏ ‏المسلمة
قضت‏ ‏محكمة‏ ‏استئناف‏ ‏الإسكندرية‏ ‏بتأييد‏ ‏حكم‏ ‏محكمة‏ ‏أول‏ ‏درجة‏ ‏في‏ ‏قضية‏ ‏الطفلين‏ ‏ماريو‏ ‏وأندرو‏ ‏بضمهما‏ ‏لوالدهما‏,‏بالرغم‏ ‏من‏ ‏ثبوت‏ ‏اعتناقه‏ ‏الإسلام‏,‏ثم‏ ‏عودته‏ ‏للمسيحية‏,‏مستندة‏ ‏في‏ ‏حكمها‏ ‏إلي‏ ‏أن‏ ‏والدهما‏ ‏نطق‏ ‏بالشهادتين‏ ‏أمام‏ ‏هيئة‏ ‏المحكمة‏ ‏وبالتالي‏ ‏أثبت‏ ‏إسلامه‏,‏كما‏ ‏أن‏ ‏الطفلين‏ ‏التوأم‏ ‏لم‏ ‏يتما‏ ‏خمسة‏ ‏عشر‏ ‏عاما‏ ‏وبالتالي‏ ‏لا‏ ‏يحق‏ ‏لهما‏ ‏قانونا‏ ‏اختيار‏ ‏الدين‏ ‏الذي‏ ‏يتبعانه‏ ‏بل‏ ‏يتبعان‏ ‏ديانة‏ ‏والدهما‏,‏استنادا‏ ‏للشريعة‏ ‏الإسلامية‏ ‏التي‏ ‏تقضي‏ ‏بأن‏ ‏يتبع‏ ‏الأبناء‏ ‏أعلي‏ ‏الأبوين‏ ‏دينا‏…‏حول‏ ‏وقع‏ ‏هذا‏ ‏الحكم‏ ‏الذي‏ ‏نزل‏ ‏كالصاعقة‏ ‏علي‏ ‏الطفلين‏ ‏ووالدتهما‏ ‏السيدة‏ ‏كاميليا‏ ‏لطفي‏ ‏جاب‏ ‏الله‏,‏باعتباره‏ ‏حكما‏ ‏نهائيا‏ ‏وآراء‏ ‏الفقهاء‏ ‏ورجال‏ ‏القانون‏ ‏في‏ ‏مثل‏ ‏هذه‏ ‏الحال‏ ‏كان‏ ‏لـ‏ ‏وطنيحوار‏ ‏مع‏ ‏الصغيرين‏ ‏ووالدتهما‏ ‏السيدة‏ ‏كاميليا‏ ‏جاب‏ ‏الله‏:‏
‏*‏المحرر‏:‏ماذا‏ ‏عن‏ ‏وقع‏ ‏الحكم‏ ‏الصادر؟
‏**‏الأم‏:‏وقع‏ ‏الحكم‏ ‏سيئ‏ ‏جدا‏,‏لكنه‏ ‏متوقع‏ ‏خاصة‏ ‏بعد‏ ‏الحكم‏ ‏الأول‏,‏ومن‏ ‏جلسة‏ ‏نظر‏ ‏الاستئناف‏ ‏في‏2006/2/28 ‏حتي‏ ‏اليوم‏ ‏وأنا‏ ‏أحاول‏ ‏إثبات‏ ‏أن‏ ‏الحكم‏ ‏مخالف‏ ‏للقانون‏ ‏والشريعة‏ ‏والدستور‏.‏فقمت‏ ‏بإحضار‏ ‏أحكام‏ ‏قضائية‏ ‏وشرعية‏ ‏من‏ ‏المحكمة‏ ‏الدستورية‏ ‏بخلاف‏ ‏فتوي‏ ‏فضيلة‏ ‏الدكتور‏ ‏علي‏ ‏جمعة‏ ‏مفتي‏ ‏الجمهورية‏ ‏بأحقية‏ ‏الأم‏ ‏المسيحية‏ ‏في‏ ‏حضانة‏ ‏طفلها‏ ‏في‏ ‏مثل‏ ‏هذه‏ ‏الحالة‏ ‏وجميعها‏ ‏لم‏ ‏يلتف‏ ‏إليها‏!‏
أيضا‏ ‏لجأت‏ ‏لمجلس‏ ‏الشعب‏ ‏والمجلس‏ ‏الأعلي‏ ‏للقضاء‏ ‏ووزير‏ ‏العدل‏,‏للحصول‏ ‏علي‏ ‏موافقة‏ ‏بإحالة‏ ‏الدعوي‏(‏موضوع‏ ‏الضم‏)‏إلي‏ ‏المحكمة‏ ‏الدستورية‏ ‏لاستصدار‏ ‏قرار‏ ‏تفسيري‏ ‏بمدي‏ ‏عدم‏ ‏دستورية‏ ‏تطبيق‏ ‏المادة‏(20) ‏من‏ ‏قانون‏ ‏الأحوال‏ ‏الشخصية‏, ‏والتي‏ ‏تنص‏ ‏علي‏ ‏أن‏ ‏تنتهي‏ ‏سن‏ ‏الحضانة‏ ‏للصغير‏ ‏أو‏ ‏الصغيرة‏ ‏ببلوغ‏ ‏سن‏15‏سنة‏ ‏ثم‏ ‏يخير‏.‏
وأتساءل‏:‏لماذا‏ ‏لا‏ ‏تطبق‏ ‏هذه‏ ‏المادة‏ ‏علي‏ ‏الأم‏ ‏المسيحية‏ ‏التي‏ ‏يشهر‏ ‏زوجها‏ ‏إسلامه‏,‏وما‏ ‏يمثله‏ ‏ذلك‏ ‏من‏ ‏خلاف‏ ‏في‏ ‏تطبيق‏ ‏المادة‏.‏فالمحكمة‏ ‏الدستورية‏ ‏هي‏ ‏الأقدر‏ ‏علي‏ ‏تفسير‏ ‏المادة‏ ‏لكني‏ ‏لا‏ ‏أستطيع‏ ‏اللجوء‏ ‏إليها‏,‏إلا‏ ‏من‏ ‏خلال‏ ‏ثلاث‏ ‏جهات‏ ‏هي‏:‏وزير‏ ‏العدل‏ ‏والمجلس‏ ‏الأعلي‏ ‏للقضاء‏ ‏ومجلس‏ ‏الشعب‏.‏
‏*‏المحرر‏: ‏إذا‏ ‏كان‏ ‏الحكم‏ ‏نهائيا‏,‏فماذا‏ ‏تنوين‏ ‏من‏ ‏خطوات؟‏!‏
‏**‏الأم‏:‏ليس‏ ‏أمامي‏ ‏غير‏ ‏التمسك‏ ‏بطفلي‏ ‏وعقيدتي‏ ‏وأن‏ ‏أورثهما‏ ‏ما‏ ‏ورثته‏ ‏عن‏ ‏أبائي‏ ‏وأجدادي‏ ‏للحفاظ‏ ‏علي‏ ‏كل‏ ‏قيمة‏ ‏ومبدأ‏ ‏وإيمان‏ ‏في‏ ‏حياتي‏ ‏وبدون‏ ‏هذه‏ ‏القيم‏ ‏لا‏ ‏أكون‏.‏
‏*‏المحرر‏:‏ولكن‏ ‏ما‏ ‏المفارقة‏ ‏التي‏ ‏وجدتيها‏ ‏في‏ ‏الحكم؟‏!‏
‏**‏الأم‏:(‏قالت‏ ‏في‏ ‏حرارة‏):‏هل‏ ‏تصدق‏ ‏أن‏ ‏المحكمة‏ ‏قبلت‏ ‏تدخل‏ ‏زوجة‏ ‏الأب‏ ‏وأعطت‏ ‏لها‏ ‏الحق‏ ‏في‏ ‏الحصول‏ ‏علي‏ ‏حضانة‏ ‏أولادي‏.‏نعم‏ ‏زوجة‏ ‏الأب‏ ‏بدلا‏ ‏من‏ ‏الأم‏!‏
‏*‏المحرر‏:‏هل‏ ‏يعني‏ ‏ذلك‏ ‏أنك‏ ‏استنفدتي‏ ‏كل‏ ‏الطرق‏ ‏القانونية؟
‏**‏الأم‏:‏إن‏ ‏كانت‏ ‏هناك‏ ‏طرق‏ ‏قانونية‏ ‏أخري‏ ‏فسوف‏ ‏أسلكها‏.‏
‏*‏المحرر‏:‏هل‏ ‏من‏ ‏توضيح‏ ‏أكثر؟
‏**‏الأم‏:‏الحكم‏ ‏نهائي‏ ‏واستنفد‏ ‏جميع‏ ‏درجات‏ ‏التقاضي‏,‏لذا‏ ‏سوف‏ ‏أتقدم‏ ‏بالتماس‏ ‏للنائب‏ ‏العام‏ ‏لإيقاف‏ ‏تنفيذ‏ ‏الحكم‏,‏وسوف‏ ‏ألجأ‏ ‏لمنظمات‏ ‏حقوق‏ ‏الإنسان‏ ‏الدولية‏.‏
‏*‏المحرر‏:‏وماذا‏ ‏لو‏ ‏فشلت‏ ‏محاولاتك‏ ‏الجديدة؟
‏**‏الأم‏:‏معندرة‏ ‏أن‏ ‏أدافع‏ ‏فالأمومة‏ ‏لدي‏ ‏أقوي‏ ‏من‏ ‏أن‏ ‏أنفذ‏ ‏هذا‏ ‏الحكم‏,‏وعلي‏ ‏استعداد‏ ‏حتي‏ ‏لو‏ ‏اقتضي‏ ‏ذلك‏ ‏صدور‏ ‏جنجة‏ ‏عدم‏ ‏تنفيذ‏ ‏الحكم‏ ‏ودخولي‏ ‏السجن‏!‏
‏*‏المحرر‏:‏ما‏ ‏رأي‏ ‏أساتذة‏ ‏الفقة‏ ‏والعلماء‏ ‏في‏ ‏هذا‏ ‏الشأن؟
‏**‏الأم‏:‏علي‏ ‏الرغم‏ ‏من‏ ‏اجماع‏ ‏أساتذة‏ ‏الفقه‏ ‏علي‏ ‏حضانة‏ ‏الأم‏ ‏لأطفالها‏ ‏مهما‏ ‏كانت‏ ‏ديانتها‏,‏إلا‏ ‏أنني‏ ‏أواجه‏ ‏ما‏ ‏أواجهه‏,‏فالدكتورة‏ ‏سعاد‏ ‏صالح‏ ‏أستاذة‏ ‏الفقه‏ ‏أثناء‏ ‏إجراء‏ ‏الحوار‏ ‏التليفزيون‏ ‏معي‏ ‏في‏ ‏برنامج‏ ‏العاشرة‏ ‏مساء‏ ‏عملت‏,‏مداخلة‏ ‏وقالت‏ ‏إن‏ ‏الحضانة‏ ‏أمر‏ ‏متفق‏ ‏عليه‏ ‏أنها‏ ‏للأم‏ ‏مهما‏ ‏كانت‏ ‏ديانتها‏,‏وكذلك‏ ‏الشيخ‏ ‏يوسف‏ ‏البدري‏ ‏فقد‏ ‏قال‏ ‏في‏ ‏حوار‏ ‏سابق‏ ‏مع‏ ‏جريدةوطنيإن‏ ‏الحضانة‏ ‏من‏ ‏حق‏ ‏الأم‏ ‏وكان‏ ‏الحوار‏ ‏بخصوص‏ ‏ماريو‏ ‏وأندرو‏,‏هذا‏ ‏بالإضافة‏ ‏إلي‏ ‏فتوي‏ ‏د‏.‏علي‏ ‏جمعة‏ ‏مفتي‏ ‏الديار‏ ‏المصرية‏ ‏بأحقية‏ ‏الأم‏ ‏المسيحية‏ ‏في‏ ‏الحضانة‏ ‏مثلها‏ ‏مثل‏ ‏الأم‏ ‏المسلمة‏.‏كذلك‏ ‏ما‏ ‏ورد‏ ‏في‏ ‏كتاب‏ ‏فتاوي‏ ‏رسول‏ ‏اللهوما‏ ‏أوردته‏ ‏الأحاديث‏ ‏الفقهية‏ ‏وأقوال‏ ‏العلماء‏ ‏في‏ ‏هذا‏ ‏الخصوص‏,‏حيث‏ ‏سلمت‏ ‏جميعها‏ ‏بأحقية‏ ‏الأم‏ ‏لطفلها‏ ‏مهما‏ ‏كانت‏ ‏ديانتها‏..‏ومع‏ ‏ذلك‏ ‏لم‏ ‏تلتفت‏ ‏المحكمة‏ ‏لهذا‏ ‏كله‏ ‏وضمت‏ ‏الحضانة‏ ‏للأب‏ ‏وزوجة‏ ‏الأب‏.‏
‏*‏المحرر‏:‏وكيف‏ ‏لم‏ ‏تلتفت‏ ‏المحكمة‏ ‏لكل‏ ‏هذه‏ ‏الآراء‏ ‏الفقهية؟
‏**‏الأم‏:‏الأحكام‏ ‏صدرت‏ ‏مخالفة‏ ‏للنصوص‏ ‏القانونية‏ ‏الواضحة‏,‏مستجيبة‏ ‏للمعتقدات‏ ‏الدينية‏ ‏الراسخة‏ ‏في‏ ‏نفوس‏ ‏البعض‏,‏حيث‏ ‏صدر‏ ‏حكم‏ ‏الضم‏ ‏بعيدا‏ ‏عن‏ ‏تطبيق‏ ‏نص‏ ‏المادة‏(20) ‏كما‏ ‏صدر‏ ‏الحكم‏ ‏في‏ ‏دعوي‏ ‏النفقة‏ ‏بعيدا‏ ‏عن‏ ‏نص‏ ‏المادة‏(11) ,‏وهو‏ ‏أنه‏ ‏لا‏ ‏تعتبر‏ ‏الزوجة‏ ‏ناشذ‏ ‏ولا‏ ‏تسقط‏ ‏نفقتها‏ ‏بأن‏ ‏يثبت‏ ‏خروجها‏ ‏من‏ ‏منزل‏ ‏الزوجية‏,‏وهذه‏ ‏القضية‏ ‏خسرتها‏ ‏لدعوي‏ ‏الاعتراض‏ ‏علي‏ ‏إنذار‏ ‏الطاعة‏ ‏نهائيا‏,‏وهو‏ ‏ما‏ ‏لم‏ ‏يحدث‏ ‏معي‏ ‏بل‏ ‏تم‏ ‏القضاء‏ ‏لصالحي‏ ‏في‏ ‏دعوي‏ ‏الطاعة‏ ‏وتطليقي‏ ‏للضرر‏,‏ومع‏ ‏ذلك‏ ‏قضي‏ ‏بحرماني‏ ‏من‏ ‏النفقة‏ ‏ولمدة‏ ‏تسع‏ ‏سنوات‏ ‏رغم‏ ‏أنني‏ ‏كسبت‏ ‏القضية‏ ‏في‏ ‏أول‏ ‏درجة‏!‏
‏*‏المحرر‏ ‏للتوأم‏:‏ماذا‏ ‏عن‏ ‏الحكم‏ ‏الصادر‏ ‏عن‏ ‏المحكمة؟
‏**‏ماريو‏ ‏وأندرو‏:‏نشعر‏ ‏بالضيق‏ ‏من‏ ‏هذا‏ ‏الحكم‏ ‏لأننا‏ ‏لا‏ ‏نرغب‏ ‏في‏ ‏الانضمام‏ ‏إلي‏ ‏الوالد‏,‏ونريد‏ ‏أن‏ ‏نظلا‏ ‏مع‏ ‏أمنا‏ ‏وأن‏ ‏تطلا‏ ‏مسيحيين‏,‏لقد‏ ‏رفضت‏ ‏المدرسة‏ ‏أن‏ ‏نحضر‏ ‏حصة‏ ‏الدين‏ ‏المسيحي‏ ‏ونحن‏ ‏في‏ ‏الصف‏ ‏الثالث‏ ‏الإعدادي‏,‏ونرفض‏ ‏حضور‏ ‏حصة‏ ‏الدين‏ ‏الإسلامي‏ ‏التي‏ ‏تفرضها‏ ‏المدرسة‏,‏ونحن‏ ‏سنظل‏ ‏متمسكين‏ ‏بحصة‏ ‏الدين‏ ‏المسيحي‏ ‏حتي‏ ‏لورسنا‏ ‏ولن‏ ‏نذهب‏ ‏إلي‏ ‏هذا‏ ‏الوالد‏!!‏