ليست‏ ‏الشرارات‏ ‏وحدها‏ ‏هي‏ ‏التي‏ ‏أشعلت‏ ‏هذا‏ ‏الغضب‏ ‏في‏ ‏الشرق

بعد‏ ‏مرور‏ ‏أحد‏ ‏عشر‏ ‏عاما‏ ‏علي‏ ‏وجه‏ ‏التحديد‏ ‏علي‏ ‏هجمات‏ 11 ‏سبتمبر‏ 2001, ‏توضع‏ ‏مرة‏ ‏أخري‏ ‏مسألة‏ ‏علاقات‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏ ‏مع‏ ‏الدول‏ ‏والمجتمعات‏ ‏الإسلامية‏ ‏علي‏ ‏قمة‏ ‏أجندة‏ ‏السياسة‏ ‏الخارجية‏ ‏الأمريكية‏. ‏ففي‏ ‏الوقت‏ ‏الذي‏ ‏تثور‏ ‏فيه‏ ‏الاحتجاجات‏ ‏العنيفة‏ ‏المناهضة‏ ‏للولايات‏ ‏المتحدة‏ ‏في‏ ‏جميع‏ ‏أنحاء‏ ‏العالم‏, ‏ركزت‏ ‏إدارة‏ ‏أوباما‏ ‏علي‏ ‏حماية‏ ‏المواطنين‏ ‏الأمريكيين‏ ‏والمنشآت‏ ‏من‏ ‏جهة‏ ‏والسعي‏ ‏إلي‏ ‏التخفيف‏ ‏من‏ ‏غضب‏ ‏الاحتجاجات‏ ‏من‏ ‏جهة‏ ‏أخري‏, ‏من‏ ‏خلال‏ ‏الإشارة‏ ‏إلي‏ ‏أنه‏ ‏ليس‏ ‏للحكومة‏ ‏الأمريكية‏ ‏أي‏ ‏علاقة‏ ‏مع‏ ‏شريط‏ ‏الفيديو‏ ‏المعادي‏ ‏للإسلام‏ ‏الذي‏ ‏أشعل‏ ‏موجة‏ ‏الغضب‏ ‏هذه‏.‏

وبينما‏ ‏قد‏ ‏يكون‏ ‏هذا‏ ‏التركيز‏ ‏المباشر‏ ‏علي‏ ‏قمع‏ ‏الأزمة‏ ‏قرارا‏ ‏حكيما‏, ‏لا‏ ‏يمكن‏ ‏أن‏ ‏يتوقف‏ ‏الرد‏ ‏الأمريكي‏ ‏عند‏ ‏هذا‏ ‏الحد‏. ‏وفي‏ ‏حين‏ ‏أن‏ ‏شريط‏ ‏الفيديو‏ ‏ذو‏ ‏العلاقة‏ ‏قد‏ ‏حفز‏ ‏قيام‏ ‏هذه‏ ‏الاحتجاجات‏, ‏إلا‏ ‏أنه‏ ‏لا‏ ‏يمكن‏ ‏وصفه‏ ‏بصورة‏ ‏دقيقة‏ ‏بأنه‏ ‏السبب‏ ‏لوقوعها‏. ‏وعلي‏ ‏أية‏ ‏حال‏, ‏إن‏ ‏أي‏ ‏جهد‏ ‏لقمع‏ ‏استفزازات‏ ‏مستقبلية‏ ‏من‏ ‏هذا‏ ‏النوع‏ ‏لا‏ ‏بد‏ ‏أن‏ ‏يكون‏ ‏عقيما‏ – ‏نظرا‏ ‏للسهولة‏ ‏التي‏ ‏يمكن‏ ‏بموجبها‏ ‏الآن‏ ‏إنتاج‏ ‏وتوزيع‏ ‏وسائل‏ ‏إعلام‏ ‏كهذه‏ – ‏فضلا‏ ‏عن‏ ‏أن‏ ‏ذلك‏ ‏يخالف‏ ‏بصورة‏ ‏عميقة‏ ‏المعتقد‏ ‏الأمريكي‏ ‏في‏ ‏الحق‏ ‏في‏ ‏حرية‏ ‏التعبير‏.‏

إن‏ ‏الاضطرابات‏ ‏الحالية‏ ‏هي‏ ‏ليست‏ ‏في‏ ‏الواقع‏ ‏نتيجة‏ ‏عرض‏ ‏شريط‏ ‏فيديو‏ ‏واحد‏ ‏مسئ‏ ,‏للإسلام‏], ‏بل‏ ‏هي‏ ‏استمرار‏ ‏للانتفاضات‏ ‏العربية‏ ‏من‏ ‏عام‏ 2011 ‏وثمرة‏ ‏ناتجة‏ ‏عنها‏. ‏لقد‏ ‏اندلعت‏ ‏تلك‏ ‏الثورات‏ ‏نتيجة‏ ‏للمظالم‏ ‏السياسية‏ ‏والاقتصادية‏ ‏العميقة‏ ‏الجذور‏ ‏التي‏ ‏كانت‏ ‏تتطور‏ ‏منذ‏ ‏عقود‏ ‏والتي‏ ‏تتمثل‏ ‏بـ‏ : ‏انعدام‏ ‏الازدهار‏ ‏الاقتصادي‏ ‏أو‏ ‏الأمل‏ ‏بالتقدم‏ ‏الفردي‏, ‏واقترانهما‏ ‏بعدم‏ ‏القدرة‏ ‏علي‏ ‏عمل‏ ‏أي‏ ‏شيء‏ ‏حيال‏ ‏ذلك‏ ‏نتيجة‏ ‏الانعدام‏ ‏المتزامن‏ ‏للحقوق‏ ‏السياسية‏.‏

ولكن‏ ‏في‏ ‏حين‏ ‏أن‏ ‏الانتفاضات‏ ‏العربية‏ ‏قد‏ ‏نتجت‏ ‏عن‏ ‏تلك‏ ‏المظالم‏, ‏إلا‏ ‏أنها‏ ,‏لم‏ ‏تنجح‏] ‏بأي‏ ‏حال‏ ‏من‏ ‏الأحوال‏ ‏في‏ ‏حلها‏. ‏وفي‏ ‏الواقع‏, ‏إن‏ ‏اقتصادات‏ ‏مثل‏ ‏تلك‏ ‏التي‏ ‏في‏ ‏مصر‏ ‏وليبيا‏ ‏هي‏ ‏أسوأ‏ ‏حالا‏ ‏الآن‏ ‏مما‏ ‏كانت‏ ‏عليه‏ ‏في‏ ‏بداية‏ ‏عام‏ 2011, ‏حيث‏ ‏إن‏ ‏الاضطرابات‏ ‏السياسية‏ ‏وعدم‏ ‏اليقين‏ ‏قد‏ ‏أبعدت‏ ‏السياحة‏ ‏والاستثمار‏, ‏كما‏ ‏أن‏ ‏السياسيين‏ ‏قد‏ ‏سعوا‏ ‏في‏ ‏كثير‏ ‏من‏ ‏الأحيان‏ ‏إلي‏ ‏تسوية‏ ‏حسابات‏ ‏قديمة‏ ‏بدلا‏ ‏من‏ ‏تسيير‏ ‏بلدانهم‏ ‏في‏ ‏الطريق‏ ,‏الصحيح‏] ‏إلي‏ ‏الأمام‏. ‏لقد‏ ‏زادت‏ ‏المشاركة‏ ‏السياسية‏ ‏لكنها‏ ‏لم‏ ‏تحقق‏ ‏نتائج‏ ‏كافية‏ ‏لتلبية‏ ‏التوقعات‏ (‏غير‏ ‏الواقعية‏) ‏للشعوب‏ ‏في‏ ‏هذه‏ ‏البلدان‏.‏

وفي‏ ‏مثل‏ ‏هذه‏ ‏الظروف‏, ‏فليس‏ ‏من‏ ‏غير‏ ‏المألوف‏ ‏أن‏ ‏يبحث‏ ‏الناس‏ ‏عن‏ ‏آخرين‏ ‏لإلقاء‏ ‏اللوم‏ ‏عليهم‏. ‏وبقدر‏ ‏ما‏ ‏نتج‏ ‏عن‏ ‏الاحتجاجات‏ ‏الأخيرة‏ ‏المناهضة‏ ‏للولايات‏ ‏المتحدة‏ ‏والهجمات‏ ‏التي‏ ‏وقعت‏ ‏مؤخرا‏ ‏علي‏ ‏السفارات‏ ‏الأمريكية‏ ‏باستحضارها‏ ‏صورة‏ ‏عن‏ ‏قيام‏ ‏صراع‏ ‏أمريكي‏ – ‏إسلامي‏, ‏فالواقع‏ ‏هو‏ ‏أن‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏ ‏هي‏ ‏مجرد‏ ‏واحدة‏ ‏من‏ ‏العديد‏ ‏من‏ ‏الأطراف‏ ‏الذي‏ ‏ألقي‏ ‏اللوم‏ ‏عليها‏ ‏عن‏ ‏المشاكل‏ ‏في‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏. ‏ومن‏ ‏بين‏ ‏أولئك‏ ‏الذين‏ ‏تم‏ ‏استهدافهم‏ ‏في‏ ‏هذه‏ ‏الانتفاضات‏ ‏العربية‏ ‏هم‏ ‏الأنظمة‏ ‏السابقة‏ ‏والأقليات‏ ‏الدينية‏ ‏ورجال‏ ‏الأعمال‏ ‏الأثرياء‏ ‏وإسرائيل‏ ‏والليبراليون‏.‏

وكما‏ ‏أنه‏ ‏ليس‏ ‏هناك‏ ‏نقص‏ ‏في‏ ‏إيجاد‏ ‏الأطراف‏ ‏لإلقاء‏ ‏اللوم‏ ‏عليها‏, ‏هناك‏ ‏وفرة‏ ‏من‏ ‏المجموعات‏ ‏داخل‏ ‏وخارج‏ ‏هذه‏ ‏الدول‏ ‏علي‏ ‏حد‏ ‏سواء‏, ‏كانت‏ ‏علي‏ ‏استعداد‏ ‏لتغذية‏ ‏هذه‏ ‏الأحقاد‏ ‏لتحقيق‏ ‏مصالحها‏ ‏الخاصة‏. ‏وربما‏ ‏كان‏ ‏الإسلاميون‏ ‏المتطرفون‏ ‏هم‏ ‏الأكثر‏ ‏انتشارا‏ ‏وصخبا‏ ‏من‏ ‏بين‏ ‏هذه‏ ‏المجموعات‏, ‏إلا‏ ‏أنهم‏ ‏بالتأكيد‏ ‏ليسوا‏ ‏الوحيدين‏. ‏ففي‏ ‏العديد‏ ‏من‏ ‏دول‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏كان‏ ‏الساسة‏ ‏العلمانيون‏ ‏يناهضون‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏ ‏جهارا‏ ‏كنظرائهم‏ ‏الإسلاميين‏. ‏ومهما‏ ‏كانت‏ ‏عقيدة‏ ‏الأصوات‏ ‏الغاضبة‏ ‏فقد‏ ‏نجحت‏ ‏في‏ ‏إغراق‏ ‏الأصوات‏ ‏التأملية‏ ‏الحكيمة‏. ‏وغالبا‏ ‏ما‏ ‏سادت‏ ‏الأصوات‏ ‏التي‏ ‏تبشر‏ ‏بالإصلاحات‏ ‏البسيطة‏ ‏علي‏ ‏تلك‏ ‏التي‏ ‏تطرح‏ ‏المسارات‏ ‏المعقولة‏ – ‏وإن‏ ‏الصعبة‏ – ‏في‏ ‏التطلع‏ ‏إلي‏ ‏الأمام‏. ‏وفي‏ ‏بيئات‏ ‏مشحونة‏ ,‏بالعنف‏] ‏حيث‏ ‏الأمن‏ ‏والمؤسسات‏ ‏السياسية‏ ‏منعدمة‏ ‏أو‏ ‏غير‏ ‏عاملة‏, ‏فإنها‏ ‏لخطوة‏ ‏صغيرة‏ ‏أن‏ ‏يتم‏ ‏الانتقال‏ ‏من‏ ‏الهجمات‏ ‏الخطابية‏ ‏علي‏ ‏أعداء‏ ‏متصورين‏ ‏من‏ ‏هذا‏ ‏القبيل‏ ‏ونحو‏ ‏الإعتداءات‏ ‏الجسدية‏.‏

وفي‏ ‏هذه‏ ‏اللحظة‏ ‏المحورية‏ ‏من‏ ‏المهم‏ ‏علي‏ ‏الإدارة‏ ‏الأمريكية‏ ‏أن‏ ‏تفهم‏ ‏بشكل‏ ‏صحيح‏ ‏ما‏ ‏الذي‏ ‏يحدث‏ ‏وسبب‏ ‏ذلك‏, ‏وتبلور‏ ‏الرد‏ ‏السياسي‏ ‏المناسب‏. ‏يجب‏ ‏علي‏ ‏إدارة‏ ‏أوباما‏ ‏أن‏ ‏تتجنب‏ ‏بصفة‏ ‏خاصة‏ ‏الإغراء‏ ‏الناتج‏ ‏عن‏ ‏عدم‏ ‏إدراك‏ ‏طفرة‏ ‏العنف‏ ‏الحالية‏ ‏باعتبارها‏ ‏نذيرة‏ ‏نوع‏ ‏من‏ ‏صراع‏ ‏ملحمي‏ ‏علي‏ ‏مستوي‏ ‏الحضارات‏ ‏بين‏ ‏الغرب‏ ‏والإسلام‏, ‏أو‏ ‏الإلحاح‏ ‏علي‏ ‏وقف‏ ‏التعاطي‏ ‏مع‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏نتيجة‏ ‏الإحباط‏ ‏الناجم‏ ‏عن‏ ‏استمرار‏ ‏العداء‏ ‏لأمريكا‏ ‏والفوضي‏ ‏هناك‏. ‏ولا‏ ‏يزال‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏منطقة‏ ‏حيوية‏ ‏لمصالح‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏, ‏ولا‏ ‏تستطيع‏ ‏واشنطن‏ ‏تحمل‏ ‏تجاهله‏ ‏أو‏ ‏التصرف‏ ‏هناك‏ ‏بطريقة‏ ‏متهورة‏ ‏أو‏ ‏ساذجة‏.‏

ومنذ‏ ‏بداية‏ ‏الانتفاضات‏ ‏العربية‏ ‏اعتمدت‏ ‏إدارة‏ ‏أوباما‏ ‏علي‏ ‏اتباع‏ ‏نهج‏ ‏سلبي‏ ‏ومتردد‏ ‏تجاه‏ ‏الأحداث‏, ‏بنقلها‏ ‏الإحساس‏ ‏بأنه‏ ‏عندما‏ ‏يتعلق‏ ‏الأمر‏ ‏بالشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏لا‏ ‏تتعاطي‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏ ‏علي‏ ‏نحو‏ ‏متزايد‏ ,‏مع‏ ‏الأطراف‏ ‏المعنية‏] ‏أو‏ ‏لا‏ ‏تبالي‏ ‏بذلك‏ – ‏أو‏ ‏كلا‏ ‏الأمرين‏ ‏معا‏. ‏ويمكن‏ ‏ملاحظة‏ ‏ذلك‏ ‏من‏ ‏خلال‏ ‏قطع‏ ‏الاتصال‏ ‏بين‏ ‏اللهجة‏ ‏الخطابية‏ ‏والنهج‏ ‏العملي‏ ‏فيما‏ ‏يتعلق‏ ‏بسورية‏, ‏والتواضع‏ ‏في‏ ‏التعامل‏ ‏مع‏ ‏جماعة‏ ‏الإخوان‏ ‏المسلمين‏ ‏في‏ ‏مصر‏, ‏و‏##‏القيادة‏ ‏من‏ ‏الخلف‏## ‏في‏ ‏ليبيا‏, ‏وحتي‏ ‏في‏ ‏الحديث‏ ‏عن‏ ##‏محور‏## ‏في‏ ‏سياسة‏ ‏واشنطن‏ ‏الخارجية‏ ‏تجاه‏ ‏آسيا‏. ‏وكانت‏ ‏النتيجة‏ ‏حدوث‏ ‏تناقص‏ ‏في‏ ‏نفوذ‏ ‏واشنطن‏ ‏بدلا‏ ‏من‏ ‏تعزيز‏ ‏هذا‏ ‏العامل‏ ‏المؤثر‏. ‏وعلي‏ ‏الرغم‏ ‏من‏ ‏الجهود‏ ‏المضنية‏ ‏التي‏ ‏بذلت‏ ‏لتجنب‏ ‏قيام‏ ‏نزاعات‏ ‏مع‏ ‏الحكومات‏ ‏الجديدة‏ ‏في‏ ‏المنطقة‏ – ‏حدث‏ ‏أيضا‏ ‏انخفاض‏ ‏في‏ ‏شعبية‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏.‏

وفي‏ ‏المرحلة‏ ‏المقبلة‏, ‏ينبغي‏ ‏علي‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏ ‏أن‏ ‏لا‏ ‏تفقد‏ ‏الأمل‏ ‏في‏ ‏قيام‏ ‏مستقبل‏ ‏إيجابي‏ ‏في‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏أو‏ ‏الثقة‏ ‏في‏ ‏قدرتها‏ ‏علي‏ ‏تجسيد‏ ‏النتائج‏ ‏في‏ ‏تلك‏ ‏المنطقة‏. ‏ومع‏ ‏ذلك‏, ‏يجب‏ ‏علي‏ ‏الإدارة‏ ‏الأمريكية‏ ‏أن‏ ‏تكون‏ ‏حادة‏ ‏البصر‏ ‏فيما‏ ‏يتعلق‏ ‏بالتحديات‏ ‏التي‏ ‏تواجهها‏ ‏والجدول‏ ‏الزمني‏ ‏الطويل‏ ,‏المتاح‏] ‏أمامها‏ ‏لإنجاز‏ ‏ما‏ ‏شرعت‏ ‏في‏ ‏تحقيقه‏. ‏وهناك‏ ‏ثلاثة‏ ‏أهداف‏ ‏أساسية‏ ‏للسياسة‏ ‏الخارجية‏ ‏وهي‏: ‏تعزيز‏ ‏أمن‏ ‏ورخاء‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏ ‏وتنمية‏ ‏القيم‏ ‏الأمريكية‏. ‏ينبغي‏ ‏أن‏ ‏تكون‏ ‏هذه‏ ‏نقطة‏ ‏البداية‏ ‏لسياسة‏ ‏ناجحة‏ ‏في‏ ‏المنطقة‏ ‏تتمثل‏ ‏بالدفاع‏ ‏عن‏ ‏مصالح‏ ‏واشنطن‏ ‏بصورة‏ ‏حازمة‏ ‏وغير‏ ‏اعتذارية‏, ‏ومساعدة‏ ‏الحكومات‏ ‏علي‏ ‏إجراء‏ ‏إصلاحات‏ ‏سياسية‏ ‏واقتصادية‏ ‏في‏ ‏بلدانها‏, ‏ودعم‏ ‏الأطراف‏ ‏والعمل‏ ‏معها‏ – ‏داخل‏ ‏وخارج‏ ‏المنطقة‏ – ‏أي‏ ‏تلك‏ ‏الاطراف‏ ‏التي‏ ‏تشارك‏ ‏مصالح‏ ‏الولايات‏ ‏المتحجة‏ ‏وقيمها‏.‏

بإمكان‏ ‏أي‏ ‏شرارة‏ ‏أن‏ ‏تشعل‏ ‏الغضب‏, ‏إلا‏ ‏أن‏ ‏احتدام‏ ‏الأوضاع‏ ‏بصورة‏ ‏مستمرة‏ ‏يتطلب‏ ‏وجود‏ ##‏وقود‏ ‏و‏ ‏أوكسجين‏## ‏للحفاظ‏ ‏علي‏ ‏طاقتها‏. ‏وهناك‏ ‏القليل‏ ‏الذي‏ ‏يمكن‏ ‏لصناع‏ ‏السياسة‏ ‏الأمريكيين‏ ‏القيام‏ ‏به‏ ‏لمنع‏ ‏اندلاع‏ ‏شرارات‏ ‏مستقبلية‏ ‏من‏ ‏النوع‏ ‏التي‏ ‏سببت‏ ‏قيام‏ ‏أعمال‏ ‏عنف‏ ‏تهز‏ ‏اليوم‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏. ‏ولكن‏ ‏من‏ ‏خلال‏ ‏فهم‏ ‏واضح‏ ‏للتحديات‏ ‏في‏ ‏المنطقة‏ ‏واستجابة‏ ‏مبدئية‏ ‏وواقعية‏ ‏لها‏, ‏يمكن‏ ‏أن‏ ‏تأمل‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏ ‏وحلفاؤها‏ ‏أن‏ ‏تمنع‏ ‏هذه‏ ‏التحديات‏ ‏من‏ ‏أن‏ ‏تصبح‏ ‏جحيما‏ ‏يبتلع‏ ‏المصالح‏ ‏الأمريكية‏ ‏ومصالح‏ ‏المواطنين‏ ‏في‏ ‏المنطقة‏.‏

مايكل‏ ‏سينغ‏ ‏هو‏ ‏المدير‏ ‏الإداري‏ ‏لمعهد‏ ‏واشنطن‏.‏

‏ ‏فورين‏ ‏بوليسي