التناقض‏ ‏في‏ ‏خطة‏ ‏أوباما‏ ‏لمحاربة‏ ‏الإرهاب

لعل‏ ‏أحد‏ ‏أبرز‏ ‏مميزات‏ ‏استراتيجية‏ ‏محاربة‏ ‏الإرهاب‏ ‏التي‏ ‏تتبناها‏ ‏إدارة‏ ‏أوباما‏ ‏هي‏ ‏جهودها‏ ‏الرامية‏ ‏لتغيير‏ ‏مقاربة‏ ‏أمريكا‏ ‏الخطابية‏ ‏تجاه‏ ‏تهديد‏ ‏الإرهاب‏, ‏وبخاصة‏ ‏الإرهاب‏ ‏الإسلامي‏; ‏حيث‏ ‏قال‏ ‏أوباما‏ ‏في‏ ‏حوار‏ ‏مع‏ ‏قناة‏ ##‏العربية‏##‏خلال‏ ‏أسبوعه‏ ‏الأول‏ ‏في‏ ‏البيت‏ ‏الأبيض‏ ##‏إن‏ ‏اللغة‏ ‏التي‏ ‏نستعملها‏ ‏مهمة‏##. ‏وهكذا‏, ‏ألغيت‏ ‏من‏ ‏التداول‏ ‏مصطلحات‏ ‏كانت‏ ‏رائجة‏ ‏في‏ ‏عهد‏ ‏جورج‏ ‏دبليو‏. ‏بوش‏ ‏مثل‏ ##‏الحرب‏ ‏علي‏ ‏الإرهاب‏## ‏و‏##‏الإسلام‏ ‏الراديكالي‏## ‏و‏##‏الجهاديين‏##; ‏كما‏ ‏استبدلت‏ ‏رسميا‏ ‏استراتيجية‏ ‏الأمن‏ ‏القومي‏ 2010 ‏الصادرة‏ ‏عن‏ ‏البيت‏ ‏الأبيض‏ ‏مصطلح‏ ##‏الإرهاب‏ ‏الإسلامي‏## ‏بـ‏##‏التطرف‏ ‏العنيف‏##.‏
وكان‏ ‏هدف‏ ‏هذا‏ ‏التحول‏ ‏الدلالي‏ ‏ذا‏ ‏شقين‏; ‏حيث‏ ‏كان‏ ‏يرمي‏ ‏إلي‏ ‏إعادة‏ ‏صياغة‏ ‏جهود‏ ‏محاربة‏ ‏الإرهاب‏ ‏باعتبارها‏ ‏حربا‏ ‏ضد‏ ‏تنظيم‏ ##‏القاعدة‏##, ‏وليس‏ ‏ضد‏ ‏التطرف‏ ‏الإسلامي‏, ‏والذي‏ ‏يعتقد‏ ‏أوباما‏ ‏أنه‏ ‏ساهم‏ ‏في‏ ‏تكريس‏ ‏الانطباع‏ ‏الذي‏ ‏انتشر‏ ‏بعد‏ ‏الحادي‏ ‏عشر‏ ‏من‏ ‏سبتمبر‏ ‏من‏ ‏أن‏ ‏أمريكا‏ ##‏في‏ ‏حرب‏ ‏مع‏ ‏الإسلام‏##. ‏وكان‏ ‏هذا‏ ‏الخطاب‏ ‏الجديد‏ ‏مقرونا‏ ‏بمحاولات‏ ‏أوباما‏ ‏التقرب‏ ‏من‏ ‏العالم‏ ‏الإسلامي‏ ‏من‏ ‏أجل‏ ‏بناء‏ ##‏شراكة‏ ‏جديدة‏ ‏تقوم‏ ‏علي‏ ‏الاحترام‏ ‏المتبادل‏ ‏والمصالح‏ ‏المتبادلة‏##. ‏ثانيا‏, ‏كان‏ ‏الهدف‏ ‏جزءا‏ ‏من‏ ‏جهود‏ ‏أكبر‏ ‏تروم‏ ‏تخفيف‏ ‏وتبديد‏ ‏مخاوف‏ ‏الأمريكيين‏ ‏من‏ ‏الإرهاب‏ ‏الإسلامي‏, ‏والذي‏ ‏يعتقد‏ ‏مسئولو‏ ‏إدارة‏ ‏أوباما‏ ‏أنه‏ ‏يخدم‏ ‏بشكل‏ ‏مباشر‏ ‏مصلحة‏ ‏المتطرفين‏.‏
الآن‏, ‏من‏ ‏العدل‏ ‏أن‏ ‏نسأل‏ ‏ما‏ ‏إن‏ ‏كان‏ ‏استعمال‏ ‏أوباما‏ ‏للغة‏ ‏المتعلقة‏ ‏بالإرهاب‏ ‏قد‏ ‏أثبت‏ ‏فعاليته‏; ‏غير‏ ‏أن‏ ‏استطلاعي‏ ‏رأي‏ ‏جديدين‏ ‏يشيران‏ ‏إلي‏ ‏أنه‏ ‏لم‏ ‏يكن‏ ‏كذلك‏. ‏فاستطلاع‏ ‏الرأي‏ ‏الأول‏, ‏وقد‏ ‏أجرته‏ ‏مؤسسة‏ ##‏بروكينجز‏## ‏في‏ ‏واشنطن‏, ‏يظهر‏ ‏أن‏ ‏عدد‏ ‏عرب‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏الذين‏ ‏عبروا‏ ‏عن‏ ‏تفاؤل‏ ‏بخصوص‏ ‏مقاربة‏ ‏أوباما‏ ‏تجاه‏ ‏منطقتهم‏, ‏بين‏ ‏مايو‏ 2009 ‏ومايو‏ 2010, ‏قد‏ ‏انخفض‏ ‏من‏ 51 ‏في‏ ‏المئة‏ ‏إلي‏ 16 ‏في‏ ‏المئة‏ ‏فقط‏; ‏كما‏ ‏ارتفع‏ ‏عدد‏ ‏من‏ ‏اعتبروا‏ ‏أن‏ ‏رئاسة‏ ‏أوباما‏ ##‏غير‏ ‏مشجعة‏## ‏من‏ 15 ‏في‏ ‏المئة‏ ‏إلي‏ 63 ‏في‏ ‏المئة‏. ‏أما‏ ‏استطلاع‏ ‏الرأي‏ ‏الثاني‏, ‏وأجراه‏ ‏مركز‏ ##‏بيو‏## ‏للبحوث‏, ‏فيظهر‏ ‏أن‏ ‏عددا‏ ‏أقل‏ ‏من‏ ‏الأمريكيين‏ ‏يتبنون‏ ‏موقفا‏ ‏إيجابيا‏ ‏من‏ ‏الإسلام‏ ‏في‏ ‏أغسطس‏ 2010 (30 ‏في‏ ‏المئة‏) ‏مقارنة‏ ‏مع‏ ‏خمس‏ ‏سنوات‏ ‏مضت‏ ‏خلال‏ ‏إدارة‏ ‏بوش‏ (41 ‏في‏ ‏المئة‏); ‏كما‏ ‏يري‏ ‏عدد‏ ‏أكبر‏ ‏من‏ ‏الأمريكيين‏ (35 ‏في‏ ‏المئة‏) ‏أن‏ ‏الإسلام‏ ‏يشجع‏ ‏علي‏ ‏العنف‏ ‏أكثر‏ ‏من‏ ‏ديانات‏ ‏أخري‏ (‏في‏ 2002, ‏كان‏ ‏المعدل‏ ‏هو‏ 25 ‏في‏ ‏المئة‏). ‏
إن‏ ‏هذه‏ ‏الاتجاهات‏ ‏السلبية‏ ‏تشير‏ ‏إلي‏ ‏الجدوي‏ ‏المحدودة‏ ‏للغة‏ ‏في‏ ‏محاربة‏ ‏الإرهاب‏. ‏أجل‏, ‏الإرهاب‏ ‏نشاط‏ ‏يتغذي‏ ‏من‏ ##‏البروباجندا‏## _ ‏معركة‏ ‏متواصلة‏ ‏لكسب‏ ‏العقول‏ ‏والقلوب‏ ‏واستقطاب‏ ‏مجندين‏ ‏جدد‏ ‏للمحاربة‏ ‏من‏ ‏أجل‏ ‏القضية‏. ‏وبالطبع‏, ‏فإن‏ ‏اللغة‏ ‏التي‏ ‏تستعمل‏ ‏في‏ ‏محاربة‏ ‏الإرهاب‏ ‏بالغة‏ ‏الأهمية‏ – ‏ولعل‏ ‏خطاب‏ ‏إدارة‏ ‏بوش‏ ‏واستعماله‏ ‏لعبارات‏ ‏مثل‏ ##‏سوف‏ ‏نجبرهم‏ ‏علي‏ ‏الخروج‏ ‏من‏ ‏كهوفهم‏## ‏خير‏ ‏مثال‏ ‏في‏ ‏هذا‏ ‏السياق‏. ‏غير‏ ‏أنه‏ ‏إذا‏ ‏كان‏ ‏الخطاب‏ ‏لا‏ ‏يواكب‏ ‏السياسة‏ ‏ولا‏ ‏يوائمها‏, ‏أو‏ ‏يبدو‏ ‏أنه‏ ‏يقلل‏ ‏من‏ ‏شأن‏ ‏التهديدات‏, ‏فإن‏ ‏مصداقية‏ ‏استراتيجية‏ ‏محاربة‏ ‏الإرهاب‏ ‏برمتها‏ – ‏وبالتالي‏ ‏فعاليتها‏ _ ‏قد‏ ‏تضعف‏. ‏وواقع‏ ‏الحال‏ ‏يشير‏ ‏إلي‏ ‏أن‏ ‏إدارة‏ ‏أوباما‏ ‏قد‏ ‏وضعت‏ ‏نفسها‏ ‏في‏ ‏مثل‏ ‏هذه‏ ‏الحفرة‏ ‏تماما‏.‏
ذلك‏ ‏أنه‏ ‏عند‏ ‏النظر‏ ‏إلي‏ ‏ما‏ ‏وراء‏ ‏اللغة‏ ‏والوعود‏ ‏المعسولة‏, ‏فإن‏ ‏ما‏ ‏يراه‏ ‏المسلمون‏ ‏حول‏ ‏العالم‏ ‏هو‏ ‏إدارة‏ ‏سعرت‏ ‏الحرب‏ ‏في‏ ‏أفغانستان‏; ‏وتقتل‏ ‏أعدادا‏ ‏من‏ ‏المدنيين‏ ‏المسلمين‏ ‏بواسطة‏ ‏طائرات‏ ‏من‏ ‏دون‏ ‏طيار‏; ‏ومازالت‏ ‏تحتفظ‏ ‏بأكثر‏ ‏من‏ ‏ألف‏ ‏معتقل‏ ‏مسلم‏ ‏في‏ ##‏جوانتانامو‏## ‏و‏##‏باجرام‏## ‏وسجون‏ ‏أخري‏; ‏وتحافظ‏ ‏علي‏ ‏ما‏ ‏يبدو‏ ‏دعما‏ ‏غير‏ ‏مشروط‏ ‏لإسرائيل‏. ‏قصدنا‏ ‏في‏ ‏هذا‏ ‏المقال‏ ‏ليس‏ ‏انتقاد‏ ‏هذه‏ ‏السياسات‏, ‏وإنما‏ ‏التدليل‏ ‏علي‏ ‏أنها‏ ‏لا‏ ‏تتماشي‏ ‏والسقف‏ ‏المرتفع‏ ‏للتوقعات‏ ‏في‏ ‏العالم‏ ‏الإسلامي‏, ‏وأنها‏ ‏لم‏ ‏تؤد‏ ‏إلا‏ ‏إلي‏ ‏التشويش‏ ‏علي‏ ‏هدف‏ ‏أوباما‏ ‏المعلن‏: ‏تقريب‏ ‏المسلمين‏ ‏من‏ ‏أمريكا‏ ‏وإبعادهم‏ ‏عن‏ ‏الحركات‏ ‏المتطرفة‏.‏
والواقع‏ ‏أن‏ ‏ثمنا‏ ‏باهظا‏ ‏يتم‏ ‏دفعه‏ ‏أيضا‏ ‏داخليا‏ ‏بسبب‏ ‏هذا‏ ‏الخطاب‏ ‏غير‏ ‏المنسجم‏; ‏إذ‏ ‏رغم‏ ‏الحفاظ‏ ‏علي‏ ‏كل‏ ‏تكتيكات‏ ‏بوش‏ ‏المتشددة‏ ‏تقريبا‏ _ ‏قانون‏ ‏الوطني‏, ‏والتنصت‏ ‏غير‏ ‏القانوني‏, ‏والاعتقال‏ ‏لمدد‏ ‏غير‏ ‏محدودة‏ _ ‏إلا‏ ‏أن‏ ‏البيت‏ ‏الأبيض‏ ‏كان‏ ‏يعمد‏ ‏دائما‏ ‏إلي‏ ‏التقليل‏ ‏من‏ ‏شأن‏ ‏التهديد‏, ‏حتي‏ ‏في‏ ‏وقت‏ ‏يشهد‏ ‏صعودا‏ ‏واضحا‏ ‏للنشاط‏ ‏الإرهابي‏. ‏وعلي‏ ‏سبيل‏ ‏المثال‏, ‏فقد‏ ‏وصف‏ ‏أوباما‏, ‏عقب‏ ‏محاولة‏ ‏تفجير‏ ‏طائرة‏ ‏فاشلة‏ ‏خلال‏ ‏أعياد‏ ‏ميلاد‏ ‏المسيح‏ ‏في‏ 2009, ‏المشتبه‏ ‏فيه‏ ‏بأنه‏ ##‏متطرف‏ ‏معزول‏##, ‏رغم‏ ‏صلاته‏ ‏بـ‏##‏القاعدة‏##. ‏وكان‏ ‏رد‏ ‏الإدارة‏ ‏الأولي‏ ‏علي‏ ‏محاولة‏ ‏التفجير‏ ‏الفاشلة‏ ‏بساحة‏ ##‏تايم‏ ‏سكوير‏## ‏في‏ ‏مايو‏ 2010 ‏من‏ ‏قبل‏ ‏مسلم‏ ‏أمريكي‏ ‏تلقي‏ ‏تدريبه‏ ‏في‏ ‏باكستان‏ ‏هو‏ ‏وصفها‏ ‏بأنها‏ ##‏حالة‏ ‏معزولة‏## . ‏كما‏ ‏قال‏ ‏وزير‏ ‏العدل‏ ##‏إيريك‏ ‏هولدر‏## ‏في‏ ‏شهادة‏ ‏أدلي‏ ‏بها‏ ‏أمام‏ ‏الكونجرس‏ ‏إنه‏ ‏يعتقد‏ ‏أن‏ ‏المحاولتين‏ ‏ومخططات‏ ‏إرهابية‏ ‏إسلامية‏ ‏أخري‏ ‏حدثت‏ ‏مؤخرا‏ ‏غير‏ ‏مترابطة‏, ‏وإنه‏ ‏لا‏ ‏علاقة‏ ‏لها‏ ‏بالإسلام‏ ##‏الراديكالي‏##.‏
ومما‏ ‏لا‏ ‏شك‏ ‏فيه‏ ‏أن‏ ‏عدم‏ ‏استعداد‏ ‏الإدارة‏ ‏للتحدث‏ ‏بصراحة‏ ‏حول‏ ‏الإرهاب‏ ‏الإسلامي‏ ‏قد‏ ‏أثر‏ ‏علي‏ ‏ثقة‏ ‏الجمهور‏; ‏إذ‏ ‏يظهر‏ ‏استطلاع‏ ‏للرأي‏ ‏أجراه‏ ‏مركز‏ ##‏جالوب‏## ‏الشهر‏ ‏الماضي‏ ‏تفضيل‏ ‏الأمريكيين‏ ‏لـ‏##‏الجمهوريين‏## ‏علي‏ ##‏الديمقراطيين‏## ‏حول‏ ‏موضوع‏ ‏الإرهاب‏ ‏بـ‏55 ‏في‏ ‏المئة‏ ‏مقابل‏ 31 ‏في‏ ‏المئة‏ _ ‏مقارنة‏ ‏مع‏ 49 ‏في‏ ‏المئة‏ ‏مقابل‏ 42 ‏في‏ ‏المئة‏ ‏الخريف‏ ‏الماضي‏.‏
لقد‏ ‏وصل‏ ‏أوباما‏ ‏إلي‏ ‏الرئاسة‏ ‏واعدا‏ ‏بخوض‏ ‏حرب‏ ‏أكثر‏ ‏ذكاء‏ ‏وفعالية‏ ‏علي‏ ‏الإرهاب‏, ‏وهو‏ ‏ما‏ ‏قام‏ ‏به‏ ‏بالفعل‏ ‏من‏ ‏نواح‏ ‏عدة‏. ‏والواقع‏ ‏أن‏ ‏حفاظه‏ ‏علي‏ ‏تكتيكات‏ ‏قوية‏ ‏وشرسة‏, ‏بموازاة‏ ‏مع‏ ‏عمله‏ ‏علي‏ ‏تخفيف‏ ‏حدة‏ ‏الخطاب‏ ‏الناري‏ ‏كان‏ ‏قرارا‏ ‏سليما‏ ‏وحكيما‏; ‏غير‏ ‏أن‏ ‏إدارته‏ ‏يبدو‏ ‏أنها‏ ‏تعلمت‏ ‏درسا‏ ‏مهما‏ ‏من‏ ‏سنوات‏ ‏بوش‏: ‏أن‏ ‏للمبالغة‏ ‏في‏ ‏الحديث‏ ‏عن‏ ‏تهديد‏ ‏الإرهاب‏ ‏تكاليف‏ ‏مرتبطة‏ ‏بها‏. ‏غير‏ ‏أن‏ ‏الأمر‏ ‏نفسه‏ ‏ينطبق‏ ‏علي‏ ‏الخطاب‏ ‏الذي‏ ‏يستهين‏ ‏بالإرهاب‏ ‏ويقلل‏ ‏من‏ ‏شأنه‏, ‏وبخاصة‏ ‏عندما‏ ‏يكون‏ ‏غير‏ ‏متناغم‏ ‏مع‏ ‏السياسات‏. ‏والواقع‏ ‏أنه‏ ‏لم‏ ‏يفت‏ ‏الأوان‏ ‏لوقف‏ ‏هذا‏ ‏الاتجاه‏ ‏المقلق‏, ‏حيث‏ ‏يستطيع‏ ‏البيت‏ ‏الأبيض‏ ‏أن‏ ‏يبدأ‏ ‏بالتركيز‏ ‏أقل‏ ‏علي‏ ‏الخطاب‏ ‏المطمئن‏ ‏المبالغ‏ ‏فيه‏ _ ‏الذي‏ ‏لم‏ ‏يأت‏ ‏بنتائج‏ ‏في‏ ‏الداخل‏ ‏أو‏ ‏في‏ ‏الخارج‏ _ ‏والتركيز‏ ‏أكثر‏ ‏علي‏ ‏تقييم‏ ‏صريح‏ ‏للتهديدات‏ ‏التي‏ ‏نواجهها‏ ‏والسياسات‏ ‏المتبعة‏ ‏لمواجهتها‏.‏
مستشار‏ ‏سابق‏ ‏في‏ ‏السياسة‏ ‏الخارجية‏ ‏بمجلس‏ ##‏الشيوخ‏## ‏الأمريكي‏, ‏يشغل‏ ‏حاليا‏ ‏منصب‏ ‏مدير‏ ‏دراسات‏ ‏السياسة‏ ‏بـ‏##‏معهد‏ ‏جاكسون‏ ‏للشئون‏ ‏العالمية‏## ‏في‏ ‏جامعة‏ ##‏يل‏##‏
كريستيان‏ ‏ساينس‏ ‏مونيتور