طراز‏ ‏معماري‏ ‏شيطاني‏ ‏يولد‏ ‏ويترعرع‏ ‏في‏ ‏القاهرة‏ ‏الجديدة‏ (2)‏

قراءة‏ ‏في‏ ‏ملف‏ ‏الأمور‏ ‏المسكوت‏ ‏عنها‏ (894)‏

فتحت‏ ‏ملف‏ ‏هذه‏ ‏القضية‏ ‏المسكوت‏ ‏عنها‏ ‏الأسبوع‏ ‏الماضي‏, ‏حيث‏ ‏استعرضت‏ ‏التجاوزات‏ ‏المعمارية‏ ‏في‏ ‏مباني‏ ‏التجمعات‏ ‏العمرانية‏ ‏خارج‏ ‏القاهرة‏ ‏وهو‏ ‏ما‏ ‏يسمي‏ ‏بالقاهرة‏ ‏الجديدة‏… ‏وللتدليل‏ ‏علي‏ ‏ما‏ ‏أقول‏ ‏كتبت‏: ‏ولعل‏ ‏السبيل‏ ‏إلي‏ ‏إدراك‏ ‏ذلك‏ ‏هو‏ ‏أن‏ ‏أكلف‏ ‏فريقا‏ ‏من‏ ‏الزملاء‏ ‏في‏ ‏وطني‏ ‏أن‏ ‏يجوبوا‏ ‏تلك‏ ‏الأنحاء‏ ‏ويسجلوا‏ ‏بعدساتهم‏ ‏نماذج‏ ‏علي‏ ‏ما‏ ‏أقول‏ ‏لننشرها‏ ‏ونحللها‏ ‏ونعكس‏ ‏كيف‏ ‏أساءت‏ ‏للطرز‏ ‏المعمارية‏ ‏الراسخة‏ ‏دون‏ ‏أن‏ ‏تقدم‏ ‏طرازا‏ ‏جديدا‏… ‏وأعترف‏ ‏أنني‏ ‏في‏ ‏هذا‏ ‏الصدد‏ ‏تمهلت‏ ‏وتداركت‏ ‏حتي‏ ‏لا‏ ‏أندفع‏ ‏فيما‏ ‏انتويت‏ ‏لسببين‏: ‏أولهما‏ ‏أنني‏ ‏بتصوير‏ ‏النماذج‏ ‏المعمارية‏ ‏المستهدفة‏ ‏بالنقد‏ ‏قد‏ ‏أكون‏ ‏متجاوزا‏ ‏أية‏ ‏تشريعات‏ ‏تجرم‏ ‏الاعتداء‏ ‏علي‏ ‏الملكية‏ ‏الخاصة‏… ‏وثانيهما‏ ‏أن‏ ‏المعايير‏ ‏الأخلاقية‏ ‏تقتضي‏ ‏استئذان‏ ‏ملاك‏ ‏العقارات‏ ‏المستهدفة‏ ‏بالتحليل‏ ‏والنقد‏ ‏وتعريفهم‏ ‏بالمقصود‏ ‏من‏ ‏تصوير‏ ‏عقاراتهم‏ ‏قبل‏ ‏الشروع‏ ‏في‏ ‏نشر‏ ‏صور‏ ‏تلك‏ ‏العقارات‏.‏
من‏ ‏أجل‏ ‏ذلك‏ ‏تريثت‏ ‏في‏ ‏إطلاق‏ ‏حملة‏ ‏تصوير‏ ‏العقارات‏ ‏المستهدفة‏ ‏في‏ ‏حملة‏ ‏تسليط‏ ‏الضوء‏ ‏علي‏ ‏الطراز‏ ‏المعماري‏ ‏الشيطاني‏ ‏الذي‏ ‏يولد‏ ‏ويترعرع‏ ‏في‏ ‏القاهرة‏ ‏الجديدة‏… ‏وحتي‏ ‏أهتدي‏ ‏إلي‏ ‏المخرج‏ ‏القانوني‏ ‏والأخلاقي‏ ‏للصور‏ ‏المستهدفة‏ ‏سوف‏ ‏أتعرض‏ ‏بالشرح‏ ‏والتصوير‏ ‏الكلامي‏ ‏لنماذج‏ ‏التجاوزات‏ ‏التي‏ ‏ذكرتها‏ ‏لعلها‏ ‏تساعد‏ ‏في‏ ‏إبراز‏ ‏القضية‏ ‏المطروحة‏ ‏وترسم‏ ‏معالم‏ ‏التصدي‏ ‏لها‏ ‏والحد‏ ‏من‏ ‏انفلاتها‏.‏
‏** ‏بداية‏ ‏أرجو‏ ‏إدراك‏ ‏أن‏ ‏النماذج‏ ‏المستهدفة‏ ‏والصارخة‏ ‏وراء‏ ‏فتح‏ ‏هذا‏ ‏الملف‏ ‏لا‏ ‏تنتمي‏ ‏بالضرورة‏ ‏إلي‏ ‏التجمعات‏ ‏العمرانية‏ ‏الكائنة‏ ‏داخل‏ ‏مساحات‏ ‏متكاملة‏ ‏ومحاطة‏ ‏بأسوار‏ ‏لأنها‏ ‏تخضع‏ ‏لطابع‏ ‏معماري‏ ‏موحد‏ ‏ـ‏ ‏بالرغم‏ ‏من‏ ‏عدم‏ ‏تبرئتها‏ ‏من‏ ‏أية‏ ‏تجاوزات‏ ‏ـ‏ ‏داخل‏ ‏أسوار‏ ‏عالية‏, ‏فلا‏ ‏يتأتي‏ ‏رصد‏ ‏كامل‏ ‏التصرفات‏ ‏المعمارية‏ ‏التي‏ ‏تخضعها‏ ‏للتقييم‏ ‏والنقد‏… ‏وبناء‏ ‏عليه‏ ‏ينحصر‏ ‏رصد‏ ‏التجاوزات‏ ‏في‏ ‏هذا‏ ‏الملف‏ ‏في‏ ‏إطار‏ ‏التصرفات‏ ‏والاجتهادات‏ ‏المعمارية‏ ‏في‏ ‏مجال‏ ‏الملكيات‏ ‏الخاصة‏ ‏المقامة‏ ‏علي‏ ‏قطع‏ ‏الأراضي‏ ‏غير‏ ‏المنتمية‏ ‏إلي‏ ‏تجمعات‏ ‏عمرانية‏.‏
‏** ‏بصدد‏ ‏ما‏ ‏أفتحه‏ ‏من‏ ‏ملف‏ ‏التجاوزات‏ ‏يجب‏ ‏أولا‏ ‏أن‏ ‏أسجل‏ ‏كل‏ ‏التقدير‏ ‏والاحترام‏ ‏للاجتهادات‏ ‏المعمارية‏ ‏المنتشرة‏ ‏في‏ ‏المباني‏ ‏العامة‏ ‏والإدارية‏ ‏والتجارية‏ ‏التي‏ ‏تقدم‏ ‏المعالجات‏ ‏المعمارية‏ ‏المعتمدة‏ ‏علي‏ ‏الواجهات‏ ‏الزجاجية‏ ‏بشتي‏ ‏تشكيلاتها‏ ‏سواء‏ ‏كانت‏ ‏مستقلة‏ ‏بواجهاتها‏ ‏الزجاجية‏ ‏أو‏ ‏كانت‏ ‏ضمن‏ ‏تشكيلات‏ ‏تجمع‏ ‏بين‏ ‏خطوط‏ ‏العمارة‏ ‏الحديثة‏ ‏والعمارة‏ ‏الزجاجية‏ ‏ـ‏ ‏وهو‏ ‏الطراز‏ ‏الذي‏ ‏انبثق‏ ‏عن‏ ‏القرية‏ ‏الذكية‏ ‏غرب‏ ‏القاهرة‏ ‏والتي‏ ‏كانت‏ ‏إرهاصا‏ ‏لأمثلة‏ ‏كثيرة‏ ‏مرحب‏ ‏بها‏ ‏في‏ ‏المباني‏ ‏الإدارية‏ ‏والتجارية‏ ‏في‏ ‏القاهرة‏ ‏الجديدة‏.‏
‏** ‏دخولا‏ ‏لأمثلة‏ ‏من‏ ‏التجاوزات‏ ‏المعمارية‏ ‏المرصودة‏ ‏في‏ ‏المباني‏ ‏الخاصة‏ ‏تجدر‏ ‏الإشارة‏ ‏إلي‏ ‏أن‏ ‏هناك‏ ‏قدرا‏ ‏مرعبا‏ ‏من‏ ‏الجهل‏ ‏بأصول‏ ‏الطرز‏ ‏المعمارية‏ ‏التي‏ ‏تستخدم‏ ‏لمجرد‏ ‏تطعيم‏ ‏الواجهات‏, ‏الأمر‏ ‏الذي‏ ‏ينتج‏ ‏عنه‏ ‏خلط‏ ‏مخل‏ ‏بتلك‏ ‏الطرز‏ ‏واستخدام‏ ‏عشوائي‏ ‏لمكوناتها‏ ‏تحت‏ ‏مسمي‏ ‏تجميل‏ ‏الواجهات‏ ‏بينما‏ ‏ترتكب‏ ‏في‏ ‏هذا‏ ‏الصدد‏ ‏جرائم‏ ‏معمارية‏ ‏تعتدي‏ ‏علي‏ ‏القواعد‏ ‏الراسخة‏ ‏التي‏ ‏أتت‏ ‏بتلك‏ ‏المكونات‏.‏
‏** ‏كيف‏ ‏يمكن‏ ‏إجازة‏ ‏تكوين‏ ‏معماري‏ ‏عادي‏ ‏لمبني‏ ‏سكني‏ ‏مكون‏ ‏من‏ ‏دور‏ ‏أرضي‏ ‏وثلاثة‏ ‏أدوار‏, ‏بحيث‏ ‏تعلوه‏ ‏قبة‏ ‏ضخمة‏ ‏لا‏ ‏تتناسب‏ ‏مع‏ ‏حجمه‏ ‏ودوره‏ ‏الانتفاعي؟‏.. ‏إلا‏ ‏لأنها‏ ‏تستخدم‏ ‏كعنصر‏ ‏زخرفي‏ ‏لا‏ ‏مبرر‏ ‏له‏ ‏سواء‏ ‏بالنسبة‏ ‏لوظيفة‏ ‏المبني‏ ‏أو‏ ‏حجمه‏.‏
‏** ‏استخدام‏ ‏شكل‏ ‏الأعمدة‏ ‏ـ‏ ‏سواء‏ ‏الإغريقية‏ ‏أو‏ ‏الرومانية‏ ‏ـ‏ ‏استفحل‏ ‏في‏ ‏المعالجات‏ ‏المعمارية‏ ‏دون‏ ‏أي‏ ‏إدراك‏ ‏لدورها‏ ‏كعناصر‏ ‏حاملة‏ ‏للمنشأ‏, ‏فتحول‏ ‏إلي‏ ‏لصقها‏ ‏بالواجهات‏ ‏في‏ ‏صورة‏ ‏هزلية‏ ‏بعيدة‏ ‏كل‏ ‏البعد‏ ‏عن‏ ‏حقيقتها‏… ‏فبدلا‏ ‏من‏ ‏الراسخ‏ ‏في‏ ‏الطرز‏ ‏المعمارية‏ ‏من‏ ‏كون‏ ‏عنصر‏ ‏العمود‏ ‏هو‏ ‏الناقل‏ ‏للأحمال‏ ‏من‏ ‏أعلي‏ ‏المبني‏ ‏إلي‏ ‏الأساسات‏ ‏في‏ ‏باطن‏ ‏الأرض‏ ‏نجد‏ ‏أن‏ ‏شكل‏ ‏العمود‏ ‏يلتصق‏ ‏بالواجهات‏ ‏كعنصر‏ ‏زخرفي‏ ‏يرتكز‏ ‏علي‏ ‏قاعدة‏ ‏معلقة‏ ‏في‏ ‏الهواء‏ ‏في‏ ‏أي‏ ‏دور‏ ‏من‏ ‏الأدوار‏ ‏وهناك‏ ‏ينتهي‏ ‏دوره‏ ‏دون‏ ‏أي‏ ‏تفسير‏ ‏لكيفية‏ ‏انتقال‏ ‏الأحمال‏… ‏والتفسير‏ ‏هنا‏ ‏واضح‏ ‏وهو‏ ‏أن‏ ‏الزيف‏ ‏المعماري‏ ‏يكتفي‏ ‏بنقل‏ ‏الأحمال‏ ‏خلال‏ ‏الأعمدة‏ ‏الخرسانية‏ ‏المدفونة‏ ‏داخل‏ ‏حوائط‏ ‏المبني‏ ‏ويستحل‏ ‏اللجوء‏ ‏إلي‏ ‏الأعمدة‏ ‏الشكلية‏ ‏لزخرفة‏ ‏واجهات‏ ‏المبني‏ ‏دون‏ ‏أي‏ ‏منطق‏ ‏هندسي‏.‏
‏** ‏عرفت‏ ‏الهندسة‏ ‏الإنشائية‏ ‏مع‏ ‏تطور‏ ‏علم‏ ‏الإنشاء‏ ‏إتاحة‏ ‏ارتكاز‏ ‏العمود‏ ‏الحامل‏ ‏لأحمال‏ ‏الأدوار‏ ‏العلوية‏ ‏علي‏ ‏كابولي‏ ‏خرساني‏ ‏يتولي‏ ‏نقل‏ ‏الأحمال‏ ‏إلي‏ ‏أعمدة‏ ‏داخلية‏ ‏تتولي‏ ‏بدورها‏ ‏نقل‏ ‏الأحمال‏ ‏إلي‏ ‏القواعد‏ ‏والأساسات‏… ‏لكن‏ ‏لم‏ ‏يكن‏ ‏ذلك‏ ‏التطور‏ ‏مصاحبا‏ ‏لأي‏ ‏طراز‏ ‏من‏ ‏العمارة‏ ‏القديمة‏ ‏الإغريقية‏ ‏أو‏ ‏الرومانية‏ ‏أو‏ ‏غيرها‏ ‏حتي‏ ‏يستحل‏ ‏المهندسون‏ ‏إقحامه‏ ‏في‏ ‏تصرفاتهم‏ ‏المعمارية‏ ‏ليقدم‏ ‏شكلا‏ ‏غير‏ ‏مقنن‏ ‏أو‏ ‏مألوف‏ ‏للغلاف‏ ‏المعماري‏.‏
‏** ‏متي‏ ‏كان‏ ‏العمود‏ ‏كامل‏ ‏الاستدارة‏ ‏عنصرا‏ ‏معماريا‏ ‏ملتصقا‏ ‏بحوائط‏ ‏المبني؟‏… ‏عرفنا‏ ‏في‏ ‏جميع‏ ‏الطرز‏ ‏العمارية‏ ‏أن‏ ‏هناك‏ ‏العمود‏ ‏الحر‏ ‏كامل‏ ‏الاستدارة‏ ‏البعيد‏ ‏عن‏ ‏المبني‏, ‏وهناك‏ ‏نصف‏ ‏العمود‏ ‏أو‏ ‏حتي‏ ‏ثلاثة‏ ‏أرباع‏ ‏العمود‏ ‏الملتصقين‏ ‏بحوائط‏ ‏المبني‏.. ‏لكن‏ ‏كيف‏ ‏يتم‏ ‏التبرير‏ ‏البصري‏ ‏ـ‏ ‏ناهيك‏ ‏عن‏ ‏الفصل‏ ‏في‏ ‏التشطيبات‏ ‏أو‏ ‏إمكانية‏ ‏الصيانة‏ ‏والتنظيف‏ ‏لجسم‏ ‏العمود‏ ‏كامل‏ ‏الاستدارة‏ ‏الملتصق‏ ‏بواجهة‏ ‏المبني؟‏..!!‏
‏*** ‏هذه‏ ‏مجرد‏ ‏نماذج‏ ‏أولية‏ ‏للملف‏ ‏الذي‏ ‏نفتحه‏ ‏والذي‏ ‏يدين‏ ‏كلا‏ ‏من‏ ‏المهندسين‏ ‏المعماريين‏ ‏ـ‏ ‏ولا‏ ‏أقول‏ ‏المقاولين‏ ‏الذين‏ ‏يغتصبون‏ ‏التنفيذ‏ ‏المعماري‏ ‏ـ‏ ‏بالإضافة‏ ‏إلي‏ ‏الأجهزة‏ ‏الهندسية‏ ‏المسئولة‏ ‏عن‏ ‏إجازة‏ ‏التصميمات‏ ‏المعمارية‏ ‏لمباني‏ ‏القاهرة‏ ‏الجديدة‏… ‏ولعل‏ ‏هناك‏ ‏حلقات‏ ‏أخري‏ ‏للاستفاضة‏ ‏في‏ ‏شرح‏ ‏هذا‏ ‏الواقع‏ ‏المؤسف‏ ‏حتي‏ ‏يتأتي‏ ‏لنا‏ ‏تقديم‏ ‏الصور‏ ‏الدالة‏ ‏علي‏ ‏ذلك‏ ‏بعد‏ ‏استيفاء‏ ‏المعايير‏ ‏القانونية‏ ‏والأخلاقية‏.‏