هنا نلتقى

بعد‏ ‏ثورة‏ 25 ‏يناير‏ ‏وتحرر‏ ‏الحياة‏ ‏الحزبية‏ ‏من‏ ‏قيود‏ ‏عصر‏ ‏مبارك‏,‏اتصلت‏ ‏بي‏ ‏بعض‏ ‏الشخصيات‏ ‏القبطية‏ ‏الطيبة‏ ‏المتحمسة‏ ‏وطرحوا‏ ‏فكرة‏ ‏تأسيس‏ ‏حزب‏ ‏قبطي‏, ‏وكان‏ ‏ردي‏ ‏ان‏ ‏هذه‏ ‏تجربة‏ ‏صعبة‏ ‏وضارة‏ ‏بوضع‏ ‏الأقليات‏ ‏كما‏ ‏أنها‏ ‏تؤدي‏ ‏في‏ ‏النهاية‏ ‏إلي‏ ‏التناحر‏ ‏الديني‏ ‏والطائفي‏, ‏فالعمل‏ ‏السياسي‏  ‏من‏ ‏ضمن‏ ‏أهدافه‏ ‏الرئيسية‏ ‏الاندماج‏ ‏الوطني‏ ‏علي‏ ‏أرضية‏ ‏المواطنة‏ ‏في‏ ‏حين‏ ‏أن‏ ‏الاحزاب‏ ‏الدينية‏ ‏أو‏ ‏الأقلوية‏ ‏تؤدي‏ ‏إلي‏ ‏التناحر‏ ‏والعزل‏ ‏والتمترس‏ ‏حول‏ ‏الطائفة‏ ‏بما‏ ‏يؤدي‏ ‏إلي‏ ‏عكس‏ ‏الهدف‏ ‏تماما‏.‏
وقبل‏ ‏أن‏ ‏ننتقل‏ ‏إلي‏ ‏الخبرة‏ ‏الدولية‏ ‏في‏ ‏مجال‏ ‏تقييم‏ ‏هذا‏ ‏النوع‏ ‏من‏ ‏الأحزاب‏ ‏لدينا‏ ‏في‏ ‏مصر‏ ‏تجربتنا‏ ‏الخاصة‏, ‏ففي‏ ‏العقد‏ ‏الأول‏ ‏من‏ ‏القرن‏ ‏العشرين‏ ‏بدأت‏ ‏موجة‏ ‏تأسيس‏ ‏الأحزاب‏ ‏المصرية‏, ‏وبالفعل‏ ‏تم‏ ‏تأسيس‏ ‏الحزب‏ ‏الوطني‏ ‏برئاسة‏ ‏مصطفي‏ ‏كامل‏, ‏وكانت‏ ‏جريدة‏ ‏اللواء‏ ‏هي‏ ‏المعبرة‏ ‏عنه‏, ‏وكذلك‏ ‏حزب‏ ‏الإصلاح‏ ‏وكانت‏ ‏جريدة‏ ‏المؤيد‏ ‏المعبرة‏ ‏عنه‏ ‏برئاسة‏ ‏الشيخ‏ ‏علي‏ ‏يوسف‏, ‏ثم‏ ‏حزب‏ ‏الأمة‏  ‏بقيادة‏ ‏احمد‏ ‏لطفي‏ ‏السيد‏ ‏وكانت‏ ‏جريدة‏ ‏الجريدة‏ ‏هي‏ ‏المعبرة‏ ‏عنه‏, ‏ولما‏ ‏كان‏ ‏الحزب‏ ‏الوطني‏ ‏يدعو‏ ‏للجامعة‏ ‏الإسلامية‏ ‏واستمرار‏ ‏الخلافة‏ ‏العثمانية‏ ‏وتم‏ ‏تمويله‏ ‏من‏ ‏طرف‏ ‏السلطان‏ ‏عبد‏ ‏الحميد‏ ‏الذي‏ ‏أنعم‏ ‏بالباشوية‏ ‏علي‏ ‏مصطفي‏ ‏كامل‏, ‏وحزب‏ ‏الإصلاح‏ ‏أيضا‏ ‏ذو‏ ‏توجه‏ ‏إسلامي‏, ‏ووسط‏ ‏ارتفاع‏ ‏حدة‏ ‏الجدل‏ ‏الديني‏ ‏علي‏ ‏بعض‏ ‏صفحات‏ ‏الجرائد‏ ‏تحمس‏ ‏أخنوخ‏ ‏فانوس‏ ‏روفائيل‏, ‏وكان‏ ‏شخصية‏ ‏قبطية‏ ‏عظيمة‏ ‏ومرموقة‏ ‏ومثقفا‏ ‏حاصلا‏ ‏علي‏ ‏الدكتواره‏ ‏من‏ ‏الجامعة‏ ‏الأمريكية‏ ‏ببيروت‏,‏وأعلن‏ ‏عام‏ 1908 ‏عن‏ ‏تأسيس‏ ‏حزب‏ ‏قبطي‏ ‏سماه‏ ## ‏الحزب‏ ‏المصري‏## ‏وقد‏ ‏فشلت‏ ‏الفكرة‏ ‏تماما‏ ‏ولم‏ ‏يتحمس‏ ‏لها‏ ‏الأقباط‏, ‏وجاء‏ ‏حزب‏ ‏الوفد‏ ‏الليبرالي‏ ‏العلماني‏ ‏بعد‏ ‏ذلك‏ ‏واحتضن‏ ‏جناحي‏ ‏الأمة‏ ‏وناضل‏ ‏من‏ ‏أجل‏ ‏تحرير‏ ‏مصر‏ ‏من‏ ‏الانجليز‏, ‏بل‏ ‏وكان‏ ‏من‏ ‏أكثر‏ ‏المتحمسين‏ ‏لحزب‏ ‏الوفد‏ ‏أستر‏ ‏فانوس‏ ‏وجميل‏ ‏فانوس‏ ‏أبناء‏ ‏أخنوخ‏ ‏فانوس‏, ‏طبعا‏ ‏مستفيدين‏ ‏من‏ ‏نصائح‏ ‏والدهما‏ ‏وتجربته‏ ‏ورؤيته‏.‏
هذا‏ ‏علي‏ ‏مستوي‏ ‏الخبرة‏ ‏التاريخية‏ ‏المصرية‏, ‏أما‏ ‏عن‏ ‏الخبرة‏ ‏العالمية‏ ‏فلا‏ ‏توجد‏ ‏أحزاب‏ ‏أقليات‏ ‏في‏ ‏التجارب‏ ‏الديموقراطية‏ ‏العريقة‏ ‏في‏ ‏أمريكا‏ ‏وأوربا‏,‏فالناس‏ ‏تشارك‏ ‏في‏ ‏الأحزاب‏ ‏علي‏ ‏أساسي‏ ‏برامج‏ ‏سياسية‏ ‏وليس‏ ‏علي‏ ‏حساب‏ ‏استقطاب‏ ‏ديني‏ ‏أو‏ ‏طائفي‏, ‏كما‏ ‏أن‏ ‏تعريف‏ ‏الأقلية‏ ‏السياسية‏ ‏يختلف‏ ‏عن‏ ‏الأقلية‏ ‏الدينية‏ ‏أو‏ ‏العرقية‏, ‏فالأقلية‏ ‏السياسية‏ ‏مرنة‏ ‏ومتحركة‏ ‏وتتحول‏ ‏إلي‏ ‏أغلبية‏ ‏حسب‏ ‏أدائها‏ ‏السياسي‏, ‏وتعود‏ ‏إلي‏ ‏مقاعد‏ ‏الأقلية‏ ‏عندما‏ ‏تفشل‏ ‏في‏ ‏الحصول‏ ‏علي‏ ‏أغلبية‏ ‏تصويتية‏, ‏في‏ ‏حين‏ ‏أن‏ ‏الأقلية‏ ‏الدينية‏ ‏أو‏ ‏العرقية‏ ‏هي‏ ‏أقلية‏ ‏عددية‏ ‏جامدة‏ ‏وثابتة‏ ‏ومن‏ ‏ثم‏ ‏تشكل‏ ‏كتلة‏ ‏طائفية‏ ‏معيبة‏ ‏للنظام‏ ‏الديموقراطي‏, ‏ولا‏ ‏يوجد‏ ‏نظام‏ ‏ديموقراطي‏ ‏حقيقي‏ ‏يقبل‏ ‏بهذا‏.‏
أما‏ ‏إذا‏ ‏علمنا‏ ‏أن‏ ‏هدف‏ ‏الحزب‏ ‏الرئيسي‏ ‏هو‏ ‏الوصول‏ ‏للسلطة‏ ‏والحكم‏,  ‏فهذا‏ ‏معناه‏ ‏استحالة‏ ‏وصول‏ ‏أحزاب‏ ‏الأقليات‏ ‏إلي‏ ‏هذا‏ ‏الهدف‏ ‏بحكم‏ ‏كونها‏ ‏أقلية‏ ‏عددية‏ ‏وليست‏ ‏سياسية‏, ‏ومن‏ ‏ثم‏ ‏يضيع‏ ‏هدف‏ ‏الحزب‏ ‏الأساسي‏.‏أما‏ ‏إذا‏ ‏تنازل‏ ‏الحزب‏ ‏عن‏ ‏هذا‏ ‏الهدف‏ ‏ونزل‏ ‏بسقفه‏ ‏السياسي‏ ‏إلي‏ ‏مجرد‏ ‏الحصول‏ ‏علي‏ ‏حصة‏ ‏برلمانية‏ ‏ولو‏ ‏صغيرة‏, ‏فهذا‏ ‏أيضا‏ ‏لن‏ ‏يحدث‏ ‏إلا‏ ‏إذا‏ ‏كانت‏ ‏الأقلية‏ ‏مركزة‏ ‏في‏ ‏منطقة‏ ‏معينة‏ ‏بما‏ ‏يشبه‏ ‏الجيتو‏ , ‏وهذا‏ ‏غير‏ ‏متوفر‏ ‏في‏ ‏حالة‏ ‏أقباط‏ ‏مصر‏. ‏وحتي‏ ‏الأقليات‏ ‏المركزة‏ ‏في‏ ‏منطقة‏ ‏محددة‏ ‏فليس‏ ‏من‏ ‏صالحها‏ ‏الانخراط‏ ‏في‏ ‏حزب‏ ‏أقلية‏ ‏لأن‏ ‏ذلك‏ ‏معناه‏ ‏أن‏ ‏حصتها‏ ‏البرلمانية‏ ‏ستكون‏ ‏فقط‏ ‏عاكسة‏ ‏لهذا‏ ‏التركز‏ ‏العددي‏, ‏وهذا‏ ‏يحد‏ ‏من‏ ‏طموحها‏ ‏السياسي‏.. ‏وفي‏ ‏النهاية‏ ‏لا‏ ‏تستطيع‏ ‏تمرير‏ ‏أي‏ ‏قانون‏ ‏أو‏ ‏مقترح‏ ‏إلا‏ ‏بموافقة‏ ‏الأغلبية‏.‏
قوة‏ ‏الأقلية‏ ‏وتفوقها‏ ‏وتميزها‏ ‏هو‏ ‏أن‏ ‏تكون‏ ‏متواجدة‏ ‏ومؤثرة‏ ‏علي‏ ‏التيار‏ ‏السياسي‏ ‏العام‏, ‏خذ‏ ‏مثلا‏ ‏الأقلية‏ ‏اليهودية‏ ‏في‏ ‏أمريكا‏ ‏ونسبتها‏ ‏حوالي‏ 2%, ‏قوتها‏ ‏تنبع‏ ‏من‏ ‏تواجدها‏ ‏وتأثيرها‏ ‏علي‏ ‏الحزبين‏ ‏الجمهوري‏ ‏والديموقراطي‏ ‏معا‏ ‏من‏ ‏خلال‏ ‏التصويت‏ ‏والتمويل‏ ‏والمشاركة‏ ‏في‏ ‏العضوية‏ ‏والسعي‏ ‏للترشيح‏, ‏والصفقات‏ ‏السياسية‏ ‏وجماعات‏ ‏الضغط‏ ‏ووسائل‏ ‏الإعلام‏ ‏ومراكز‏ ‏الأبحاث‏ ‏وغيرها‏, ‏بل‏ ‏أن‏ ‏وجود‏ ‏اليهود‏ ‏في‏ ‏المناصب‏ ‏السياسية‏ ‏أعلي‏ ‏بكثير‏ ‏جدا‏ ‏من‏ ‏نسبتهم‏ ‏العددية‏ ‏حيث‏ ‏وصلت‏ ‏إلي‏ 13% ‏من‏ ‏عضوية‏ ‏مجلس‏ ‏الشيوخ‏, ‏وهذا‏ ‏يعكس‏ ‏التأثير‏ ‏الناجح‏ ‏علي‏ ‏التيار‏ ‏السياسي‏ ‏العام‏. ‏أيضا‏ ‏السود‏ ‏ومواطنو‏ ‏أمريكا‏ ‏اللاتينية‏ ‏نسبتهم‏ ‏العددية‏ ‏تدور‏ ‏حول‏ 15% ‏لكل‏ ‏منهم‏, ‏ومع‏ ‏هذا‏ ‏لم‏ ‏يفكروا‏ ‏في‏ ‏تأسيس‏ ‏حزب‏ ‏لأن‏ ‏هذا‏ ‏سيضر‏ ‏بالديموقراطية‏ ‏ولن‏ ‏يحقق‏ ‏أهدافهم‏ ‏في‏ ‏النهاية‏, ‏ولكنهم‏ ‏يتواجدون‏ ‏بدرجة‏ ‏أكبر‏ ‏في‏ ‏الحزب‏ ‏الديموقراطي‏ ‏الذي‏ ‏يهتم‏ ‏بمسائل‏ ‏الهجرة‏ ‏والضمان‏ ‏الاجتماعي‏, ‏ومن‏ ‏خلال‏ ‏الاحزاب‏ ‏يحققون‏ ‏أهدافهم‏ ‏الخاصة‏ ‏والسياسية‏ ‏في‏ ‏نفس‏ ‏الوقت‏, ‏وهم‏ ‏متواجدون‏ ‏في‏ ‏كافة‏ ‏المناصب‏ ‏السياسية‏ ‏الهامة‏ ‏في‏ ‏أمريكا‏ , ‏منتخبين‏ ‏من‏ ‏قبل‏ ‏الأغلبية‏ ‏البيضاء‏… ‏وهذه‏ ‏هي‏ ‏عظمة‏ ‏الديموقراطية‏ ‏وقمة‏ ‏نضوجها‏. ‏نفس‏ ‏الكلام‏ ‏رئيس‏ ‏الهند‏ ‏السابق‏ ‏كان‏ ‏ينتمي‏ ‏للأقلية‏ ‏المسلمة‏ ‏وتم‏ ‏ترشيحه‏ ‏لهذا‏ ‏المنصب‏ ‏الرفيع‏ ‏من‏ ‏قبل‏ ‏حزب‏ ‏الأغلبية‏ ‏الهندوسية‏.‏وفي‏ ‏أوربا‏ ‏أيضا‏ ‏رغم‏ ‏التنوع‏ ‏الديني‏ ‏والعرقي‏  ‏لا‏ ‏وجود‏ ‏لمثل‏ ‏هذه‏ ‏الأحزاب‏.‏
أحزاب‏ ‏الأقليات‏ ‏تضر‏ ‏بالديموقراطية‏, ‏وكذلك‏ ‏تضر‏ ‏بشدة‏ ‏بالأقليات‏.‏
‏[email protected]‏