قراءة‏ ‏في‏ ‏ملف الأمور‏ ‏المسكوت‏ ‏عنها‏-186‏

الأستاذ‏ ‏بركات‏ ‏محمود‏ ‏علي‏ ‏عبد‏ ‏الجابر‏ ‏باحث‏ ‏دكتوراه‏ ‏بكلية‏ ‏دار‏ ‏العلوم‏ ‏بجامعة‏ ‏المنيا‏- ‏قسم‏ ‏النحو‏ ‏والصرف‏ ‏والعروض‏-‏أتم‏ ‏مرحلة‏ ‏الدراسة‏ ‏والبحث‏ ‏لنيل‏ ‏درجة‏ ‏الدكتوراه‏ ‏في‏ ‏اللغة‏ ‏العربية‏ ‏تحت‏ ‏إشراف‏ ‏أستاذه‏ ‏الدكتور‏ ‏ممدوح‏ ‏محمد‏ ‏عبد‏ ‏الرحمن‏ ‏الرمالي‏ ‏أستاذ‏ ‏العلوم‏ ‏اللغوية‏ ‏ورئيس‏ ‏قسم‏ ‏النحو‏ ‏والصرف‏ ‏والعروض‏ ‏والذي‏ ‏كتب‏ ‏تقريره‏ ‏عن‏ ‏الرسالة‏ ‏مثنيا‏ ‏فيه‏ ‏علي‏ ‏الباحث‏ ‏وعلي‏ ‏منهج‏ ‏البحث‏ ‏الذي‏ ‏اتبعه‏ ‏والنتائج‏ ‏التحليلية‏ ‏التي‏ ‏خلص‏ ‏لها‏…‏كذلك‏ ‏أثني‏ ‏الدكتور‏ ‏محمود‏ ‏سليمان‏ ‏ياقوت‏ ‏أستاذ‏ ‏العلوم‏ ‏اللغوية‏ ‏ورئيس‏ ‏قسم‏ ‏اللغة‏ ‏العربية‏ ‏بكلية‏ ‏الآداب‏ ,‏جامعة‏ ‏طنطا‏-‏وهو‏ ‏في‏ ‏ذات‏ ‏الوقت‏ ‏رئيس‏ ‏اللجنة‏ ‏المشكلة‏ ‏لمناقشة‏ ‏رسالة‏ ‏الدكتوراه‏ ‏علي‏ ‏الرسالة‏ ‏وأشار‏ ‏في‏ ‏تقريره‏ ‏إلي‏ ‏أن‏ ‏الباحث‏ ‏استطاع‏ ‏تقديم‏ ‏عمل‏ ‏علمي‏ ‏جاد‏ ‏ومتميز‏…‏بناء‏ ‏عليه‏ ‏وافق‏ ‏مجلس‏ ‏القسم‏ ‏علي‏ ‏تحديد‏ ‏تاريخ‏ 2007/7/16 ‏موعدا‏ ‏لمناقشة‏ ‏الرسالة‏,‏وتحمس‏ ‏الباحث‏ ‏بركات‏ ‏محمود‏ ‏لمجيء‏ ‏اليوم‏ ‏الموعود‏ ‏الذي‏ ‏تكلل‏ ‏فيه‏ ‏جهوده‏ ‏بالنجاح‏ ‏ونوال‏ ‏درجة‏ ‏الدكتوراه‏ ,‏لكن‏ ‏كان‏ ‏القدر‏ ‏يرتب‏ ‏له‏ ‏شيئا‏ ‏آخر‏ ‏ليزج‏ ‏به‏ ‏في‏ ‏مأزق‏ ‏لا‏ ‏شأن‏ ‏له‏ ‏به‏ ‏مطلقا‏.‏
كان‏ ‏العضو‏ ‏الثالث‏ ‏في‏ ‏لجنة‏ ‏مناقشة‏ ‏رسالة‏ ‏الدكتوراه‏ ‏الأستاذ‏ ‏الدكتور‏ ‏محمد‏ ‏عبد‏ ‏الرحمن‏ ‏الريحاني‏ ‏وكيل‏ ‏الكلية‏ ‏لشئون‏ ‏الدراسات‏ ‏العليا‏ ‏وما‏ ‏لم‏ ‏يكن‏ ‏يعرفه‏ ‏الباحث‏ ‏أن‏ ‏العلاقة‏ ‏بين‏ ‏وكيل‏ ‏الكلية‏ ‏وبين‏ ‏رئيس‏ ‏القسم‏ ‏المشرف‏ ‏علي‏ ‏الرسالة‏ ‏متوترة‏ ‏بسبب‏ ‏رفض‏ ‏رئيس‏ ‏القسم‏ ‏طلب‏ ‏وكيل‏ ‏الكلية‏ ‏تعيين‏ ‏شقيقه‏ ‏مدرسا‏ ‏بالقسم‏ ,‏وجرت‏ ‏مساومة‏ ‏بغيضة‏ ‏بين‏ ‏الوكيل‏ ‏ورئيس‏ ‏القسم‏ ‏لربط‏ ‏تعيين‏ ‏الشقيق‏ ‏بمناقشة‏ ‏رسالة‏ ‏الدكتوراه‏,‏الأمر‏ ‏الذي‏ ‏ترتب‏ ‏عليه‏ ‏تغيير‏ ‏موعد‏ ‏المناقشة‏ ‏مرتين‏ ‏من‏ 7/16 ‏إلي‏ 8/13 ‏ثم‏ ‏إلي‏ 2007/8/19 ,‏لكن‏ ‏دون‏ ‏جدوي‏ ‏ولم‏ ‏تتم‏ ‏المناقشة‏.‏
إزاء‏ ‏هذا‏ ‏المأزق‏ ‏الذي‏ ‏وجد‏ ‏الأستاذ‏ ‏بركات‏ ‏نفسه‏ ‏فيه‏,‏اضطر‏ ‏إلي‏ ‏تقديم‏ ‏مذكرة
‏ ‏إلي‏ ‏عميد‏ ‏الكلية‏ ‏ثم‏ ‏إلي‏ ‏الأستاذ‏ ‏الدكتور‏ ‏رئيس‏ ‏الجامعة‏ ‏ملتمسا‏ ‏التدخل‏ ‏لتفعيل‏ ‏مناقشة‏ ‏رسالة‏ ‏الدكتوراه‏ ,‏فما‏ ‏كان‏ ‏من‏ ‏رئيس‏ ‏الجامعة‏ ‏إلا‏ ‏أن‏ ‏أرسل‏ ‏المذكرة‏ ‏إلي‏ ‏وكيل‏ ‏الكلية‏ ‏المشكو‏ ‏في‏ ‏حقه‏ -‏وهذا‏ ‏تمرين‏ ‏مشهور‏ ‏يعرفه‏ ‏كل‏ ‏من‏ ‏يتضرر‏ ‏من‏ ‏رئيسه‏ ‏المباشر‏ ‏لدي‏ ‏رئيسه‏ ‏الأعلي‏ ‏فيقوم‏ ‏الرئيس‏ ‏الأعلي‏ ‏بإرسال‏ ‏الشكوي‏ ‏إلي‏ ‏الرئيس‏ ‏المباشر‏ ‏ليبدأ‏ ‏المشكو‏ ‏في‏ ‏حقه‏ ‏التنكيل‏ ‏بالشاكي‏ ‏والانتقام‏ ‏منه‏!!!- ‏وهذا‏ ‏عينه‏ ‏ما‏ ‏حدث‏ ‏فقد‏ ‏استدعي‏ ‏وكيل‏ ‏الكلية‏ ‏بركات‏ ‏في‏ ‏مكتبه‏ ‏حيث‏ ‏قام‏ ‏بتوبيخه‏ ‏علي‏ ‏مذكرته‏ ‏المرفوعة‏ ‏لرئيس‏ ‏الجامعة‏ ‏وتهديده‏ ‏بالحرمان‏ ‏من‏ ‏المناقشة‏ ‏ومن‏ ‏نوال‏ ‏الدكتوراه‏ ‏إذا‏ ‏هو‏ ‏تجرأ‏ ‏وواصل‏ ‏شكواه‏ ‏لأي‏ ‏مسئول‏ ‏داخل‏ ‏أو‏ ‏خارج‏ ‏الجامعة‏!!‏
لم‏ ‏يصدق‏ ‏بركات‏ ‏أن‏ ‏خلافا‏ ‏بين‏ ‏المشرف‏ ‏علي‏ ‏الرسالة‏ ‏وبين‏ ‏أحد‏ ‏أعضاء‏ ‏لجنة‏ ‏المناقشة‏ ‏لايتصل‏ ‏بموضوع‏ ‏الرسالة‏ ‏أو‏ ‏به‏ ‏شخصيا‏ ‏يمكن‏ ‏أن‏ ‏يتطور‏ ‏للتنكيل‏ ‏به‏ ‏وأن‏ ‏يدفع‏ ‏هو‏ ‏ثمن‏ ‏الخلاف‏ ‏بتعليق‏ ‏مستقبله‏ ‏البحثي‏ ‏والعلمي‏-‏صحيح‏ ‏أنه‏ ‏سمع‏ ‏عن‏ ‏حالات‏ ‏لباحثين‏ ‏عانوا‏ ‏من‏ ‏التنكيل‏ ‏بهم‏ ‏بسبب‏ ‏خلافات‏ ‏علمية‏ ‏مباشرة‏ ‏بينهم‏ ‏وبين‏ ‏أعضاء‏ ‏هيئات‏ ‏التدريس‏,‏أو‏ ‏حتي‏ ‏بسبب‏ ‏خلافات‏ ‏شخصية‏-‏لكن‏ ‏هو‏ ‏ليس‏ ‏طرفا‏ ‏في‏ ‏مساومة‏ ‏جارية‏ ‏بين‏ ‏أستاذه‏ ‏المشرف‏ ‏وبين‏ ‏وكيل‏ ‏الكلية‏ ‏علي‏ ‏تعيين‏ ‏قريب‏ ‏له‏,‏فكيف‏ ‏يكون‏ ‏هو‏ ‏كبش‏ ‏الفداء‏ ‏في‏ ‏تلك‏ ‏المساومة؟‏,‏وكيف‏ ‏يرضي‏ ‏رئيس‏ ‏الجامعة‏ ‏عن‏ ‏ذلك؟‏…‏هرع‏ ‏بركات‏ ‏مرة‏ ‏أخري‏ ‏إلي‏ ‏مكتب‏ ‏رئيس‏ ‏الجامعة‏ ‏مستنجدا‏ ‏به‏ ‏بعد‏ ‏تهديد‏ ‏وكيل‏ ‏الكلية‏ ‏له‏,‏لكنه‏ ‏فشل‏ ‏في‏ ‏الدخول‏ ‏إلي‏ ‏مكتبه‏ ‏بعد‏ ‏عدة‏ ‏محاولات‏ ‏فتأكد‏ ‏أن‏ ‏رئيس‏ ‏الجامعة‏ ‏ينأي‏ ‏بنفسه‏ ‏عن‏ ‏حسم‏ ‏الأمر‏ ‏وأنه‏ ‏اعتبر‏ ‏أن‏ ‏تحويل‏ ‏المذكرة‏ ‏إلي‏ ‏وكيل‏ ‏الكلية‏ ‏أقصي‏ ‏مايمكنه‏ ‏فعله‏ ‏في‏ ‏هذا‏ ‏الخصوص‏…‏فما‏ ‏كان‏ ‏من‏ ‏بركات‏ ‏وقد‏ ‏وجد‏ ‏نفسه‏ ‏بلا‏ ‏ملاذ‏ ‏أو‏ ‏نصير‏ ‏داخل‏ ‏الحرم‏ ‏الجامعي‏ ‏إلا‏ ‏أن‏ ‏تقدم‏ ‏ببلاغات‏ ‏إلي‏ ‏المحامي‏ ‏العام‏ ‏بالمنيا‏ ‏ومدير‏ ‏نيابة‏ ‏المنيا‏,‏فبدأت‏ ‏سلسلة‏ ‏من‏ ‏التحقيقات‏ ‏أفرزت‏ ‏سلوكيات‏ ‏سلبية‏ ‏كريهة‏ ‏عادة‏ ‏ماتحدث‏ ‏في‏ ‏تلك‏ ‏الأمور‏,‏فمن‏ ‏أجل‏ ‏الدفاع‏ ‏عن‏ ‏نفسه‏ ‏قام‏ ‏وكيل‏ ‏الكلية‏ ‏بتوجيه‏ ‏اتهامات‏ ‏كيدية‏ ‏للباحث‏ ‏واستطاع‏ ‏أن‏ ‏يرتب‏ ‏الشهود‏ ‏علي‏ ‏تلك‏ ‏الاتهامات‏ ‏التي‏ ‏لايمكن‏ ‏أن‏ ‏يصدقها‏ ‏عاقل‏ ‏ولايمكن‏ ‏أن‏ ‏يأتي‏ ‏بها‏ ‏باحث‏ ‏يبغي‏ ‏نوال‏ ‏درجته‏ ‏العلمية‏ ,‏كما‏ ‏أشاع‏ ‏وكيل‏ ‏الكلية‏ ‏بأن‏ ‏مناقشة‏ ‏الرسالة‏ ‏لن‏ ‏تتم‏ ‏وأنه‏ ‏سوف‏ ‏يجعل‏ ‏من‏ ‏الباحث‏ ‏عبرة‏ ‏لغيره‏ ‏حتي‏ ‏لايفكر‏ ‏أحد‏ ‏مستقبلا‏ ‏في‏ ‏أن‏ ‏يشتكي‏ ‏أستاذه‏ ‏في‏ ‏الجامعة‏ ‏للمطالبة‏ ‏بحقه‏!!!‏
وفجأة‏ ‏بعد‏ ‏أن‏ ‏كان‏ ‏بركات‏ ‏مثالا‏ ‏للطالب‏ ‏والباحث‏ ‏المتميز‏ ‏وبعد‏ ‏أن‏ ‏كان‏ ‏قاب‏ ‏قوسين‏ ‏أو‏ ‏أدني‏ ‏ليصبح‏ ‏حامل‏ ‏شهادة‏ ‏دكتوراه‏ ‏في‏ ‏مجال‏ ‏تخصصه‏ ‏وبعد‏ ‏أن‏ ‏كان‏ ‏محط‏ ‏تقدير‏ ‏الجميع‏,‏انهمرت‏ ‏المذكرات‏ ‏والشكاوي‏ ‏الباطلة‏ ‏في‏ ‏حقه‏ ‏علي‏ ‏إدارة‏ ‏الشئون‏ ‏القانونية‏ ‏بالجامعة‏ ‏وجرت‏ ‏التحقيقات‏ ‏معه‏ ‏وعقد‏ ‏له‏ ‏مجلس‏ ‏تأديب‏ ‏انتهي‏ ‏إلي‏ ‏قرار‏ ‏بتاريخ‏ 2007/12/9 ‏بمعاقبته‏ ‏بالفصل‏ ‏لمدة‏ ‏عام‏ ‏دراسي‏ ‏من‏ ‏الكلية‏ ‏ومنعه‏ ‏من‏ ‏دخول‏ ‏الجامعة‏ ‏طوال‏ ‏مدة‏ ‏الفصل‏…‏ويقول‏ ‏بركات‏ ‏إنه‏ ‏عندما‏ ‏التقي‏ ‏بالسيد‏ ‏رئيس‏ ‏الجامعة‏ ‏وسأله‏ ‏عن‏ ‏مصير‏ ‏رسالته‏ ‏قال‏ ‏له‏ ‏رئيس‏ ‏الجامعة‏:‏أنت‏ ‏تعديت‏ ‏كل‏ ‏الخطوط‏ ‏الحمراء‏ ‏وأخرجت‏ ‏مشكلتك‏ ‏خارج‏ ‏الجامعة‏ ‏فلا‏ ‏تتكلم‏ ‏واسكت‏ ‏تماما‏!!!…‏وعندما‏ ‏قام‏ ‏بالاتصال‏ ‏بالسيد‏ ‏وزير‏ ‏التعليم‏ ‏العالي‏ ‏عارضا‏ ‏عليه‏ ‏الأمر‏ ‏ومستغيثا‏ ‏به‏ ‏كان‏ ‏رده‏:‏منك‏ ‏لرئيس‏ ‏الجامعة‏ ‏ويجب‏ ‏عليك‏ ‏أن‏ ‏تعتذر‏ ‏أولا‏!!!‏
‏*** ‏هذه‏ ‏تفاصيل‏ ‏محنة‏ ‏باحث‏ ‏زجت‏ ‏به‏ ‏أقداره‏ ‏بين‏ ‏المطرقة‏ ‏والسندان‏,‏ولعل‏ ‏القضاء‏ ‏ينصفه‏ ‏بعد‏ ‏أن‏ ‏تخلي‏ ‏عنه‏ ‏رؤساؤه‏ ‏في‏ ‏محراب‏ ‏الجامعة‏,‏وهي‏ ‏ليست‏ ‏المحنة‏ ‏الأولي‏ ‏من‏ ‏نوعها‏ ‏ولن‏ ‏تكون‏ ‏الأخيرة‏,‏لكن‏ ‏حتي‏ ‏تتم‏ ‏تنقية‏ ‏تلك‏ ‏الأجواء‏ ‏الملوثة‏ ‏أخلاقيا‏ ‏وعلميا‏ ‏ويتم‏ ‏إحياء‏ ‏دور‏ ‏الجامعة‏ ‏كمحراب‏ ‏للعلم‏ ‏والبحث‏ ‏العلمي‏ ,‏لاتسألوا‏ ‏عن‏ ‏أسباب‏ ‏انهيار‏ ‏العلم‏ ‏وتردي‏ ‏البحث‏ ‏وتراجع‏ ‏ملكات‏ ‏الإبداع‏…‏فقط‏ ‏تذكروا‏ ‏ما‏ ‏كتبه‏ ‏أحد‏ ‏الباحثين‏ ‏الذين‏ ‏تم‏ ‏صلبهم‏ ‏في‏ ‏الجامعة‏ ‏حين‏ ‏قال‏:‏إننا‏ ‏معشر‏ ‏المعيدين‏ ‏والباحثين‏ ‏نعامل‏ ‏معاملة‏ ‏الخدم‏ ‏والعبيد‏ ‏من‏ ‏أساتذتنا‏ ‏ورؤسائنا‏.‏