فيما‏ ‏تحترق‏ ‏غزة‏, ‏تبدو‏ ‏احتمالات‏ ‏التوصل‏ ‏إلي‏ ‏اتفاقية‏ ‏في‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏ضئيلة‏.

بحسب‏ ‏المنطق‏ ‏القاسي‏ ‏في‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏, ‏فإن‏ ‏الحرب‏ ‏هي‏ ‏شكل‏ ‏من‏ ‏أشكال‏ ‏الدبلوماسية‏. ‏هذا‏ ‏كان‏ ‏صحيحا‏ ‏عندما‏ ‏شن‏ ‏أنور‏ ‏السادات‏ ‏هجوما‏ ‏مفاجئا‏ ‏علي‏ ‏إسرائيل‏ ‏في‏ ‏أكتوبر‏ 1973, ‏وهي‏ ‏خطوة‏ ‏منحته‏ ‏المصداقية‏ ‏والمكانة‏ ‏في‏ ‏الوطن‏ ‏العربي‏ ‏للتوقيع‏ ‏علي‏ ‏معاهدة‏ ‏سلام‏ ‏مع‏ ‏الدولة‏ ‏الإسرائيلية‏ ‏بعد‏ ‏ذلك‏ ‏بست‏ ‏سنوات‏. ‏وهو‏ ‏يصح‏ ‏اليوم‏ ‏أيضا‏ ‏فيما‏ ‏تواصل‏ ‏إسرائيل‏ ‏حملتها‏ ‏علي‏ ‏حماس‏ ‏في‏ ‏غزة‏, ‏وهي‏ ‏هجمات‏ ‏سببها‏ ‏إطلاق‏ ‏حماس‏ ‏للصواريخ‏ ‏علي‏ ‏إسرائيل‏. ‏لقد‏ ‏أسفرت‏ ‏أعمال‏ ‏العنف‏ ‏الحالية‏ ‏عن‏ ‏مقتل‏ ‏أكثر‏ ‏من‏ 500 ‏شخص‏ ‏وجرح‏ ‏أكثر‏ ‏من‏ 2450, ‏ويوم‏ ‏السبت‏, ‏بدأت‏ ‏القوات‏ ‏البرية‏ ‏الإسرائيلية‏ ‏بالتحرك‏. ‏معظم‏ ‏العالم‏ ‏الخارجي‏, ‏يري‏, ‏بشكل‏ ‏مبرر‏, ‏أن‏ ‏حملة‏ ‏غزة‏ ‏مجرد‏ ‏تفجر‏ ‏رجعي‏ ‏آخر‏ ‏للعنف‏ ‏بين‏ ‏العرب‏ ‏والإسرائيليين‏ ‏سيؤدي‏ ‏من‏ ‏جديد‏ ‏إلي‏ ‏تقويض‏ ‏الجهود‏ ‏المبذولة‏ ‏للتوصل‏ ‏إلي‏ ‏سلام‏. ‏لكن‏ ‏هذه‏ ‏الهجمات‏ ‏لم‏ ‏تكن‏ ‏مجرد‏ ‏ردة‏ ‏فعل‏, ‏بل‏ ‏جاءت‏ ‏نتيجة‏ ‏لحسابات‏ ‏دقيقة‏.‏
في‏ ‏الواقع‏, ‏يقول‏ ‏مصدر‏ ‏إسرائيلي‏ ‏مطلع‏ ‏علي‏ ‏طريقة‏ ‏تفكير‏ ‏أولمرت‏, ‏طلب‏ ‏عدم‏ ‏الإفصاح‏ ‏عن‏ ‏هويته‏ ‏ليتمكن‏ ‏من‏ ‏التحدث‏ ‏بحرية‏, ‏إن‏ ‏رئيس‏ ‏الوزراء‏ ‏يأمل‏ ‏بتحقيق‏ ‏هدفين‏ ‏من‏ ‏هجومه‏ ‏علي‏ ‏غزة‏: ‏الأول‏ ‏هو‏ ‏وضع‏ ‏حد‏ ‏للصواريخ‏ ‏التي‏ ‏تطلقها‏ ‏حماس‏ ‏علي‏ ‏إسرائيل‏ ‏وفرض‏ ‏إعادة‏ ‏العمل‏ ‏بوقف‏ ‏إطلاق‏ ‏النار‏ ‏الذي‏ ‏كان‏ ‏قائما‏ ‏حتي‏ 19 ‏ديسمبر‏. ‏والهدف‏ ‏الثاني‏, ‏بحسب‏ ‏المصدر‏ ‏نفسه‏, ‏أكثر‏ ‏طموحا‏ ‏ــ‏ ‏وخطورة‏ ‏ــ‏ ‏بكثير‏: ‏فرئيس‏ ‏الوزراء‏ ‏يريد‏ ‏سحق‏ ‏حماس‏ ‏نهائيا‏, ‏أولا‏ ‏من‏ ‏خلال‏ ‏الهجمات‏ ‏الجوية‏, ‏ومن‏ ‏ثم‏ ‏من‏ ‏خلال‏ ‏قصف‏ ‏مدفعي‏ ‏وهجوم‏ ‏بري‏ ‏مدمرين‏. ‏الأمل‏ ‏من‏ ‏ذلك‏, ‏مع‏ ‏أنه‏ ‏ضعيف‏, ‏هو‏ ‏السماح‏ ‏في‏ ‏النهاية‏ ‏للرئيس‏ ‏الفلسطيني‏ ‏محمود‏ ‏عباس‏ ‏وحكومته‏ ‏التي‏ ‏تسيطر‏ ‏عليها‏ ‏حركة‏ ‏فتح‏ ‏بإعادة‏ ‏بسط‏ ‏سلطتهما‏ ‏علي‏ ‏غزة‏, ‏مما‏ ‏يتيح‏ ‏العودة‏ ‏إلي‏ ‏مفاوضات‏ ‏سلام‏ ‏جدية‏ ‏في‏ ‏المستقبل‏. ‏بزوال‏ ‏حماس‏, ‏يعتقد‏ ‏أولمرت‏ ‏أن‏ ‏هناك‏ ‏فرصة‏ ‏في‏ ‏أن‏ ‏تتمكن‏ ‏إسرائيل‏ ‏والفلسطينيون‏ ‏من‏ ‏تطبيق‏ ‏مسودة‏ ‏خطة‏ ‏السلام‏ ‏الشاملة‏ ‏التي‏ ‏توصل‏ ‏إليها‏ ‏مع‏ ‏عباس‏ ‏العام‏ ‏الماضي‏.‏
هل‏ ‏هذه‏ ‏مجرد‏ ‏أوهام؟‏ ‏علي‏ ‏الأرجح‏. ‏بعد‏ ‏الكثير‏ ‏من‏ ‏المحاولات‏ ‏الفاشلة‏, ‏أصبحت‏ ‏عبارة‏ ##‏عملية‏ ‏السلام‏## ‏خالية‏ ‏من‏ ‏المعني‏. ‏وحوافز‏ ‏أولمرت‏ ‏لدخول‏ ‏غزة‏ ‏قد‏ ‏تكون‏ ‏مرتبطة‏ ‏بالسياسات‏ ‏الداخلية‏ ‏بقدر‏ ‏ارتباطها‏ ‏بالسياسة‏ ‏الخارجية‏. ‏بعدما‏ ‏أصبح‏ ‏في‏ ‏موقع‏ ‏ضعيف‏ ‏ويواجه‏ ‏تهم‏ ‏فساد‏, ‏يحاول‏ ‏إنقاذ‏ ‏إرثه‏ ‏الملطخ‏. ‏لكن‏ ‏رغبة‏ ‏كل‏ ‏من‏ ‏أولمرت‏ ‏وعباس‏ ‏في‏ ‏التفاوض‏ ‏تعكس‏ ‏الواقع‏ ‏الصعب‏ ‏والمزعج‏ ‏بشأن‏ ‏العلاقة‏ ‏الإسرائيلية‏ ‏الفلسطينية‏: ‏هناك‏ ‏سبيل‏ ‏واحد‏ ‏للتوصل‏ ‏إلي‏ ‏سلام‏, ‏وكلا‏ ‏الفريقين‏ ‏يعرف‏ ‏ما‏ ‏هو‏, ‏ومع‏ ‏ذلك‏, ‏لم‏ ‏يكن‏ ‏أي‏ ‏منهما‏ ‏مستعدا‏ ‏لسلوكه‏. ‏أعمال‏ ‏العنف‏ ‏والتفجيرات‏ ‏والتهديدات‏ ‏والتهديدات‏ ‏المضادة‏ ‏أصبحت‏ ‏مضنية‏ ‏وغير‏ ‏منطقية‏ ‏بشكل‏ ‏خاص‏, ‏لأنها‏ ‏في‏ ‏الحقيقة‏ ‏تكتيك‏ ‏متقن‏ ‏للمماطلة‏. ‏لقد‏ ‏وضع‏ ‏الرئيس‏ ‏بيل‏ ‏كلينتون‏ ‏الخطوط‏ ‏العريضة‏ ‏لاتفاقية‏ ‏سلام‏ ‏قبل‏ ‏ثماني‏ ‏سنوات‏ ‏عندما‏ ‏جمع‏ ‏الطرفين‏ ‏في‏ ‏كامب‏ ‏ديفيد‏ ‏وحاول‏ ‏التوصل‏ ‏إلي‏ ‏اتفاقية‏ ‏تاريخية‏. ‏خطة‏ ‏أولمرت‏ ‏الحالية‏ ‏مشابهة‏ ‏بشكل‏ ‏مدهش‏ ‏لثوابت‏ ‏كلينتون‏: ‏حل‏ ‏قائم‏ ‏علي‏ ‏دولتين‏, ‏حيث‏ ‏يقوم‏ ‏الإسرائيليون‏ ‏والفلسطينيون‏ ‏بتنازلات‏ ‏صعبة‏ ‏في‏ ‏المسائل‏ ‏الأساسية‏ ‏المتعلقة‏ ‏بالأرض‏ ‏والأمن‏ ‏والقدس‏ ‏واللاجئين‏ ‏الفلسطينيين‏. ‏لقد‏ ‏انهارت‏ ‏المفاوضات‏ ‏عام‏ 2000 ‏لأن‏ ‏ولاية‏ ‏كلنتون‏ ‏انتهت‏ ‏من‏ ‏جهة‏, ‏ولأن‏ ‏كلا‏ ‏الفريقين‏ ‏كان‏ ‏يفتقر‏ ‏إلي‏ ‏النفوذ‏ ‏السياسي‏ ‏اللازم‏ ‏لإقناع‏ ‏شعبه‏ ‏بالاتفاقية‏ ‏من‏ ‏جهة‏ ‏أخري‏. ‏وبوش‏ ‏المهووس‏ ‏بالعراق‏ ‏والإرهاب‏ ‏لم‏ ‏يعر‏ ‏النزاع‏ ‏أهمية‏ ‏كبيرة‏ ‏إلا‏ ‏قبل‏ ‏فترة‏ ‏قصيرة‏.‏
هناك‏ ‏الكثير‏ ‏من‏ ‏التفاصيل‏ ‏الصعبة‏ ‏التي‏ ‏يجب‏ ‏معالجتها‏: ‏رسم‏ ‏حدود‏ ‏الدولتين‏ ‏بشكل‏ ‏دقيق‏ ‏ومصير‏ ‏اللاجئين‏ ‏الفلسطينيين‏, ‏ومستقبل‏ ‏القدس‏. ‏سوف‏ ‏يرث‏ ‏الرئيس‏ ‏باراك‏ ‏أوباما‏ ‏ووزيرة‏ ‏خارجيته‏ ‏هيلاري‏ ‏كلينتون‏ ‏هذه‏ ‏التحديات‏. ‏لكن‏ ‏لا‏ ‏يمكنهما‏ ‏إكمال‏ ‏ما‏ ‏بدأه‏ ‏بيل‏ ‏كلنتون‏ ‏بكل‏ ‏بساطة‏. ‏لقد‏ ‏تغير‏ ‏السياق‏ ‏الاستراتيجي‏ ‏للمنطقة‏ ‏إلي‏ ‏حد‏ ‏كبير‏, ‏نحو‏ ‏الأسوأ‏. ‏فحرب‏ ‏جورج‏ ‏بوش‏ ‏الابن‏ ‏علي‏ ‏الإرهاب‏ ‏قوضت‏ ‏مصداقية‏ ‏أمريكا‏ ‏في‏ ‏الوطن‏ ‏العربي‏. ‏فضلا‏ ‏عن‏ ‏ذلك‏, ‏فإن‏ ‏قادة‏ ‏الدول‏ ‏العربية‏ ‏المقربة‏ ‏من‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏ ‏خسروا‏ ‏شرعيتهم‏ ‏ويواجهون‏ ‏معارضة‏ ‏شعبية‏ ‏كبيرة‏ ‏في‏ ‏الداخل‏. ‏في‏ ‏غضون‏ ‏ذلك‏, ‏فإن‏ ‏قيام‏ ‏حكومة‏ ‏شيعية‏ ‏في‏ ‏بغداد‏, ‏وهي‏ ‏الأولي‏ ‏منذ‏ 500 ‏عام‏, ‏فضلا‏ ‏عن‏ ‏تنامي‏ ‏نفوذ‏ ‏إيران‏, ‏زاد‏ ‏من‏ ‏حدة‏ ‏التوتر‏ ‏بين‏ ‏الشيعة‏ ‏والسنة‏ ‏في‏ ‏كل‏ ‏أنحاء‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏. ‏من‏ ‏الناحية‏ ‏الإيجابية‏, ‏فإن‏ ‏تعاظم‏ ‏نفوذ‏ ‏إيران‏ ‏في‏ ‏المنطقة‏ ‏يعني‏ ‏أنه‏ ‏أصبح‏ ‏لدي‏ ‏الغرب‏ ‏حافز‏ ‏قوي‏ ‏لفض‏ ‏التحالف‏ ‏بين‏ ‏طهران‏ ‏ودمشق‏. ‏وإحراز‏ ‏تقدم‏ ‏حقيقي‏ ‏مع‏ ‏سوريا‏ ‏قد‏ ‏يكون‏ ‏له‏ ‏تأثير‏ ‏إيجابي‏ ‏علي‏ ‏المحادثات‏ ‏الإسرائيلية‏ ‏الفلسطينية‏.‏
حاليا‏, ‏العائق‏ ‏الأكبر‏ ‏للتوصل‏ ‏إلي‏ ‏سلام‏ ‏هو‏ ‏حماس‏, ‏المجموعة‏ ‏الإرهابية‏ ‏التي‏ ‏وصلت‏ ‏إلي‏ ‏الحكم‏ ‏في‏ ‏غزة‏ ‏من‏ ‏خلال‏ ‏الانتخابات‏ ‏عام‏ .2006 ‏فازدياد‏ ‏نفوذ‏ ‏حماس‏ ‏الرافضة‏ ‏للسلام‏ ‏في‏ ‏غزة‏ ‏أدي‏ ‏إلي‏ ‏انقسام‏ ‏الفلسطينيين‏ ‏بين‏ ‏حكومة‏ ‏عباس‏ ‏الأكثر‏ ‏اعتدالا‏ ‏التي‏ ‏تسيطر‏ ‏عليها‏ ‏حركة‏ ‏فتح‏ ‏وقادة‏ ‏حماس‏ ‏المتشددين‏ ‏الذين‏ ‏يشجعون‏ ‏العنف‏, ‏ويعتقدون‏ ‏أن‏ ‏دولة‏ ‏إسرائيل‏ ‏يجب‏ ‏ألا‏ ‏تكون‏ ‏موجودة‏. ‏وقد‏ ‏تنامي‏ ‏نفوذ‏ ‏حماس‏ ‏من‏ ‏خلال‏ ‏استغلالها‏ ‏لبؤس‏ ‏وشكاوي‏ ‏الفلسطينيين‏. ‏التحدي‏ ‏الأكبر‏ ‏أمام‏ ‏الفلسطينيين‏ ‏والإسرائيليين‏ ‏الراغبين‏ ‏في‏ ‏التوصل‏ ‏إلي‏ ‏سلام‏ ‏هو‏ ‏التقليل‏ ‏من‏ ‏أهمية‏ ‏حماس‏ ‏في‏ ‏نظر‏ ‏مؤيديها‏ ‏من‏ ‏خلال‏ ‏إعطائهم‏ ‏بديلا‏ ‏ملموسا‏ ‏أكثر‏ ‏من‏ ‏الثأر‏.‏
ارتياب‏ ‏الكثير‏ ‏من‏ ‏الإسرائيليين‏ ‏ـــ‏ ‏المبرر‏ ‏أحيانا‏ ‏ـــ‏ ‏من‏ ‏أن‏ ‏القادة‏ ‏الفلسطينيين‏ ‏لا‏ ‏يهمهم‏ ‏السلام‏ ‏بل‏ ‏تدمير‏ ‏إسرائيل‏, ‏كان‏ ‏عائقا‏ ‏كبيرا‏ ‏آخر‏. ‏فالإسرائيليون‏ ‏يحذرون‏ ‏من‏ ‏مغبة‏ ‏تحولهم‏ ‏إلي‏ ‏سذج‏, ‏وهو‏ ‏تحذير‏ ‏ينطوي‏ ‏علي‏ ‏معان‏ ‏نفسية‏ ‏عميقة‏ ‏في‏ ‏بلد‏ ‏انبثق‏ ‏من‏ ‏رماد‏ ‏المحرقة‏ ‏واعتنق‏ ‏شعار‏ ##‏لن‏ ‏يتكرر‏ ‏ذلك‏ ‏أبدا‏##. ‏الفلسطينيون‏ ‏يشعرون‏ ‏بنقمة‏ ‏مماثلة‏ ‏لأنهم‏ ‏ظلموا‏ ‏مرة‏ ‏تلو‏ ‏الأخري‏ ‏في‏ ‏التاريخ‏. ‏والكثيرون‏ ‏منهم‏ ‏يعتبرون‏ ‏أن‏ ‏أرض‏ ‏إسرائيل‏ ‏هي‏ ‏أرض‏ ‏سرقها‏ ‏العالم‏ ‏منهم‏ ‏عام‏ 1948, ‏تاركا‏ ‏إياهم‏ ‏بلا‏ ‏وطن‏. ‏في‏ ‏كامب‏ ‏ديفيد‏, ‏رفض‏ ‏ياسر‏ ‏عرفات‏ ‏التوقيع‏ ‏علي‏ ‏اتفاقية‏ ‏سلام‏ ‏مع‏ ‏إسرائيل‏, ‏مدعيا‏ ‏أن‏ ‏قيامه‏ ‏بذلك‏ ‏سيتسبب‏ ‏باغتياله‏ ‏من‏ ‏شعبه‏.‏
ما‏ ‏من‏ ‏خيارات‏ ‏أخري‏ ‏غير‏ ‏التوصل‏ ‏إلي‏ ‏اتفاقية‏ ‏شاملة‏ ‏تؤدي‏ ‏إلي‏ ‏إنشاء‏ ‏دولتي‏ ‏إسرائيل‏ ‏وفلسطين‏ ‏اللتين‏ ‏تتمتعان‏ ‏بالسيادة‏ ‏وتتعايشان‏ ‏بحذر‏ ‏جنبا‏ ‏إلي‏ ‏جنب‏. ‏أخيرا‏, ‏قدم‏ ‏بعض‏ ‏المفكرين‏ ‏الفلسطينيين‏ ‏حججا‏ ‏تؤيد‏ ‏إقامة‏ ‏دولة‏ ‏واحدة‏ ‏ذات‏ ‏هويتين‏ ‏وطنيتين‏, ‏وهي‏ ‏فكرة‏ ‏قد‏ ‏تزداد‏ ‏شعبية‏ ‏في‏ ‏أعقاب‏ ‏الهجوم‏ ‏العسكري‏ ‏الإسرائيلي‏ ‏علي‏ ‏غزة‏. ‏لكن‏ ‏من‏ ‏المنظور‏ ‏الإسرائيلي‏, ‏فإن‏ ‏الحل‏ ‏القائم‏ ‏علي‏ ‏دولة‏ ‏واحدة‏ ‏سيكون‏ ‏بمنزلة‏ ‏كارثة‏, ‏لأنه‏ ‏يضع‏ ‏حدا‏ ‏نهائيا‏ ‏لمبدأ‏ ‏الوطن‏ ‏اليهودي‏ ‏الذي‏ ‏تأسس‏ ‏عليه‏ ‏البلد‏.‏
لعل‏ ‏الرئيس‏ ‏المنتخب‏ ‏أوباما‏ ‏أمل‏ ‏أن‏ ‏يتسني‏ ‏له‏ ‏الوقت‏ ‏لتطوير‏ ‏مقاربة‏ ‏للتوصل‏ ‏إلي‏ ‏سلام‏ ‏في‏ ‏الأرض‏ ‏المقدسة‏. ‏لكن‏ ‏كالعادة‏, ‏فإن‏ ‏الأحداث‏ ‏علي‏ ‏الأرض‏ ‏هي‏ ‏التي‏ ‏تحدد‏ ‏الجدول‏ ‏الزمني‏. ‏ليس‏ ‏واضحا‏ ‏المدي‏ ‏الذي‏ ‏يمكن‏ ‏لأوباما‏ ‏من‏ ‏خلاله‏ ‏أن‏ ‏يركز‏ ‏علي‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏في‏ ‏الأشهر‏ ‏الأولي‏ ‏من‏ ‏إدارته‏, ‏أولويته‏ ‏ستكون‏ ‏إصلاح‏ ‏الاقتصاد‏ ‏الأمريكي‏. ‏ما‏ ‏لا‏ ‏يمكن‏ ‏لأوباما‏ ‏أن‏ ‏يتلكأ‏ ‏فيه‏ ‏عندما‏ ‏يتولي‏ ‏الحكم‏ ‏هو‏ ‏التعبير‏ ‏بشكل‏ ‏حازم‏ ‏عن‏ ‏إعادة‏ ‏التزام‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏ ‏بحل‏ ‏قائم‏ ‏علي‏ ‏دولتين‏ ‏وفي‏ ‏الإطار‏ ‏المبدئي‏ ‏للسلام‏ ‏القائم‏ ‏حاليا‏.‏
خلال‏ ‏الحملة‏ ‏الانتخابية‏ ‏الرئاسية‏, ‏حاول‏ ‏منتقدو‏ ‏أوباما‏ ‏التشكيك‏ ‏في‏ ‏ولائه‏ ‏لإسرائيل‏. ‏كانت‏ ‏هذه‏ ‏حيلة‏ ‏سياسية‏, ‏لأن‏ ‏أوباما‏ ‏تحدث‏ ‏بحزم‏ ‏دفاعا‏ ‏عن‏ ‏إسرائيل‏. ‏مع‏ ‏ذلك‏, ‏يأمل‏ ‏الكثير‏ ‏من‏ ‏الإسرائيليين‏ ‏واليهود‏ ‏الأمريكيين‏ ‏أن‏ ‏يكون‏ ‏أوباما‏ ‏مستعدا‏ ‏لتأييد‏ ‏إسرائيل‏ ‏واتباع‏ ‏أسلوب‏ ‏صارم‏ ‏معها‏ ‏في‏ ‏الوقت‏ ‏نفسه‏, ‏وهو‏ ‏أمر‏ ‏لم‏ ‏يفعله‏ ‏بوش‏ ‏طوال‏ ‏ثماني‏ ‏سنوات‏ ‏بسبب‏ ‏تأييده‏ ‏الغريزي‏ ‏لإسرائيل‏. ‏علي‏ ‏الرئيس‏ ‏أن‏ ‏يكون‏ ‏مستعدا‏ ‏للضغط‏ ‏علي‏ ‏رئيس‏ ‏الوزراء‏ ‏الإسرائيلي‏ ‏المقبل‏ ‏للقيام‏ ‏بتنازلات‏ ‏صعبة‏ ‏من‏ ‏أجل‏ ‏التوصل‏ ‏إلي‏ ‏سلام‏. ‏قد‏ ‏يكون‏ ‏الإسرائيليون‏ ‏الآن‏ ‏أكثر‏ ‏تقبلا‏ ‏من‏ ‏ذي‏ ‏قبل‏ ‏لهذا‏ ‏النوع‏ ‏من‏ ‏الضغوط‏. ‏فالوقت‏ ‏لم‏ ‏يعد‏ ‏حليفهم‏. ‏إن‏ ‏معدلات‏ ‏الولادات‏ ‏لدي‏ ‏العرب‏ ‏ترتفع‏. ‏بحسب‏ ‏معظم‏ ‏التقديرات‏, ‏إذا‏ ‏أصرت‏ ‏إسرائيل‏ ‏علي‏ ‏الحفاظ‏ ‏علي‏ ‏سيطرتها‏ ‏علي‏ ‏الضفة‏ ‏الغربية‏, ‏فإن‏ ‏الأرض‏ ‏الممتدة‏ ‏من‏ ‏نهر‏ ‏الأردن‏ ‏إلي‏ ‏البحر‏ ‏المتوسط‏ ‏ستكون‏ ‏ذات‏ ‏غالبية‏ ‏عربية‏ ‏في‏ ‏السنوات‏ ‏المقبلة‏. ‏وبالتالي‏, ‏فإن‏ ‏السبيل‏ ‏الوحيد‏ ‏لبقاء‏ ‏إسرائيل‏ ‏دولة‏ ‏يهودية‏ ‏هو‏ ‏السماح‏ ‏بإقامة‏ ‏دولة‏ ‏فلسطينية‏. ‏الدلائل‏ ‏الأولي‏ ‏تشير‏ ‏إلي‏ ‏أن‏ ‏أوباما‏ ‏يعتزم‏ ‏أن‏ ‏يلعب‏ ‏دور‏ ‏الصديق‏ ‏الوفي‏ ‏والمنتقد‏ ‏في‏ ‏الوقت‏ ‏نفسه‏, ‏وبالتالي‏, ‏سيكون‏ ##‏خير‏ ‏صديق‏ ‏لليهود‏##.‏
سيتمكن‏ ‏الرئيس‏ ‏الجديد‏ ‏وفريقه‏ ‏من‏ ‏الاعتماد‏ ‏علي‏ ‏أفكار‏ ‏مستوحاة‏ ‏من‏ ‏جهود‏ ‏مفاوضين‏ ‏كافحوا‏ ‏بصبر‏ ‏للتوصل‏ ‏إلي‏ ‏حل‏ ‏وسطي‏. ‏هناك‏ ‏مجال‏ ‏للتطوير‏ ‏والتحسين‏. ‏ولا‏ ‏شك‏ ‏في‏ ‏أن‏ ‏المفاوضات‏ ‏ستكون‏ ‏طويلة‏ ‏وشاقة‏. ‏لكن‏ ‏في‏ ‏النهاية‏ (‏إن‏ ‏كان‏ ‏هناك‏ ‏من‏ ‏نهاية‏), ‏فإن‏ ‏أي‏ ‏اتفاقية‏ ‏دائمة‏ ‏لتحقيق‏ ‏السلام‏ ‏ستكون‏ ‏علي‏ ‏الأرجح‏ ‏علي‏ ‏الشكل‏ ‏التالي‏.‏
البند‏ 1: ‏الأرض
منذ‏ ‏أن‏ ‏انتصرت‏ ‏إسرائيل‏ ‏علي‏ ‏العرب‏ ‏في‏ ‏حرب‏ ‏الأيام‏ ‏الستة‏ ‏عام‏ 1967, ‏واستولت‏ ‏علي‏ ‏سيناء‏ ‏وغزة‏ ‏من‏ ‏مصر‏, ‏وهضبة‏ ‏الجولان‏ ‏من‏ ‏سوريا‏, ‏والضفة‏ ‏الغربية‏ ‏من‏ ‏الأردن‏, ‏أصبح‏ ‏شعار‏ ##‏الأرض‏ ‏مقابل‏ ‏السلام‏## ‏المبدأ‏ ‏الأساسي‏ ‏لأية‏ ‏اتفاقية‏ ‏شاملة‏ ‏ولايزال‏ ‏الخيار‏ ‏الوحيد‏. ‏لقد‏ ‏انسحبت‏ ‏إسرائيل‏ ‏من‏ ‏غزة‏, ‏وعليها‏ ‏الآن‏ ‏الانسحاب‏ ‏من‏ ‏معظم‏ ‏الضفة‏ ‏الغربية‏. ‏سوف‏ ‏يؤسس‏ ‏الفلسطينيون‏ ‏موطنهم‏ ‏في‏ ‏بقعتي‏ ‏الأرض‏ ‏هاتين‏. ‏وفي‏ ‏المقابل‏, ‏سيتخلي‏ ‏الفلسطينيون‏ ‏وغيرهم‏ ‏من‏ ‏العرب‏ ‏بشكل‏ ‏رسمي‏ ‏عن‏ ‏مطالبتهم‏ ‏بإنكار‏ ‏الدولة‏ ‏اليهودية‏ ‏ويعترفون‏ ‏بحقها‏ ‏في‏ ‏الوجود‏. ‏لكن‏ ‏يجب‏ ‏إجراء‏ ‏تعديلات‏ ‏علي‏ ‏حدود‏ ‏ما‏ ‏قبل‏ .1967 ‏علي‏ ‏إسرائيل‏ ‏والفلسطينيين‏ ‏تبادل‏ ‏مساحات‏ ‏متساوية‏ ‏من‏ ‏الأراضي‏, ‏مما‏ ‏يتيح‏ ‏لمعظم‏ ‏المستوطنين‏ ‏الإسرائيليين‏ ‏البالغ‏ ‏عددهم‏ ‏نحو‏ 270000 ‏الذين‏ ‏يعيشون‏ ‏الآن‏ ‏في‏ ‏أكبر‏ ‏مستوطنات‏ ‏الضفة‏ ‏الغربية‏ ‏أن‏ ‏يبقوا‏ ‏هناك‏, ‏تحت‏ ‏السيادة‏ ‏الإسرائيلية‏. ‏في‏ ‏المقابل‏, ‏ستتخلي‏ ‏إسرائيل‏ ‏عن‏ ‏ممر‏ ‏يربط‏ ‏غزة‏ ‏بالضفة‏ ‏الغربية‏ ‏وستسمح‏ ‏بتنقل‏ ‏الناس‏ ‏والبضائع‏ ‏بحرية‏ ‏بين‏ ‏المنطقتين‏. ‏هناك‏ ‏تحد‏ ‏إضافي‏ ‏لم‏ ‏يكن‏ ‏موجودا‏ ‏عندما‏ ‏تقدم‏ ‏كلينتون‏ ‏باقتراحه‏ ‏الأساسي‏ ‏عام‏ 2000: ‏لقد‏ ‏أقام‏ ‏الإسرائيليون‏ ‏سياجا‏ ‏أمنيا‏ ‏يضع‏ 8 ‏بالمائة‏ ‏من‏ ‏أراضي‏ ‏الضفة‏ ‏الغربية‏ ‏عند‏ ‏طرفهم‏ ‏من‏ ‏الحدود‏. ‏وقد‏ ‏غير‏ ‏هذا‏ ‏السياج‏ ‏نظرة‏ ‏الإسرائيليين‏ ‏إلي‏ ‏حدود‏ ‏بلدهم‏. ‏يقول‏ ‏دانيال‏ ‏ليفي‏, ‏وهو‏ ‏مفاوض‏ ‏إسرائيلي‏ ‏سابق‏ ‏وعضو‏ ‏رفيع‏ ‏المستوي‏ ‏في‏ ‏مؤسستي‏ ##‏سنتشوري‏## ‏و‏##‏نيو‏ ‏أمريكا‏##: ##‏السياج‏ ‏الأمني‏ ‏أدي‏ ‏إلي‏ ‏تغيير‏ ‏مفهوم‏ ‏الحدود‏ ‏في‏ ‏عقول‏ ‏الإسرائيليين‏##. ‏لكن‏ ‏نجاح‏ ‏أية‏ ‏خطة‏ ‏يحتم‏ ‏إزالة‏ ‏السياج‏ ‏الأمني‏ ‏أو‏ ‏علي‏ ‏الأقل‏ ‏نقله‏.‏
البند‏ 2: ‏الأمن‏:‏
عام‏ 2000, ‏كان‏ ‏هذا‏ ‏البند‏ ‏الأكثر‏ ‏وضوحا‏ ‏بين‏ ‏المسائل‏ ‏التي‏ ‏يجب‏ ‏معالجتها‏. ‏كلا‏ ‏الطرفين‏ ‏اتفقا‏ ‏بشكل‏ ‏عام‏ ‏علي‏ ‏أن‏ ‏تكون‏ ‏الدولة‏ ‏الفلسطينية‏ ‏الجديدة‏ ‏منزوعة‏ ‏السلاح‏ ‏إلي‏ ‏حد‏ ‏كبير‏. ‏سيسمح‏ ‏لقوات‏ ‏الأمن‏ ‏الفلسطينية‏ ‏بحمل‏ ‏السلاح‏ ‏الخفيف‏ ‏لفرض‏ ‏الأمن‏ ‏والنظام‏ ‏المحلي‏, ‏لكن‏ ‏لن‏ ‏يسمح‏ ‏لها‏ ‏بامتلاك‏ ‏أسلحة‏ ‏هجومية‏ ‏قد‏ ‏تهدد‏ ‏إسرائيل‏ ‏بأي‏ ‏شكل‏ ‏من‏ ‏الأشكال‏. ‏وسيتمتع‏ ‏الفلسطينيون‏ ‏بالسيادة‏ ‏علي‏ ‏مجالهم‏ ‏الجوي‏, ‏لكن‏ ‏هذه‏ ‏السيادة‏ ‏ستقتصر‏ ‏علي‏ ‏الملاحة‏ ‏الجوية‏ ‏المدنية‏. ‏غير‏ ‏أن‏ ‏العنف‏ ‏في‏ ‏السنوات‏ ‏الثماني‏ ‏الماضية‏ ‏ــ‏ ‏ليس‏ ‏فقط‏ ‏بين‏ ‏الإسرائيليين‏ ‏والفلسطينيين‏, ‏بل‏ ‏أيضا‏ ‏بين‏ ‏قوات‏ ‏فتح‏ ‏وحماس‏ ‏ــ‏ ‏يعقد‏ ‏المسألة‏ ‏الأمنية‏. ‏لقد‏ ‏أصبح‏ ‏الإسرائيليون‏ ‏الآن‏ ‏يشككون‏ ‏في‏ ‏قدرة‏ ‏فتح‏ ‏علي‏ ‏تحمل‏ ‏مسئولية‏ ‏الحفاظ‏ ‏علي‏ ‏الأمن‏. ‏المقاربة‏ ‏الأكثر‏ ‏منطقية‏ ‏هي‏ ‏إرسال‏ ‏قوة‏ ‏دولية‏ ‏من‏ ‏حلف‏ ‏شمال‏ ‏الأطلسي‏ (‏الناتو‏) ‏إلي‏ ‏الضفة‏ ‏الغربية‏ ‏تقوم‏ ‏لاحقا‏ ‏بتسليم‏ ‏السلطة‏ ‏إلي‏ ‏الفلسطينيين‏. ‏قد‏ ‏يوافق‏ ‏أوباما‏ ‏علي‏ ‏هذا‏ ‏الاقتراح‏, ‏فمستشاره‏ ‏للأمن‏ ‏القومي‏, ‏الجنرال‏ ‏المتقاعد‏ ‏جيمس‏ ‏جونز‏, ‏طور‏ ‏هذه‏ ‏الفكرة‏ ‏حينما‏ ‏كان‏ ‏مبعوثا‏ ‏لكوندوليزا‏ ‏رايس‏ ‏في‏ ‏المسائل‏ ‏الأمنية‏ ‏المتعلقة‏ ‏بالفلسطينيين‏ ‏والإسرائيليين‏. ‏أما‏ ‏فيما‏ ‏خص‏ ‏القوات‏ ‏الإسرائيلية‏, ‏فستتمكن‏ ‏من‏ ‏الانسحاب‏ ‏من‏ ‏وادي‏ ‏الأردن‏ ‏ذي‏ ‏الأهمية‏ ‏الاستراتيجية‏ ‏علي‏ ‏مدي‏ ‏فترة‏ ‏طويلة‏, ‏ربما‏ ‏ثلاث‏ ‏سنوات‏. ‏وسيسمح‏ ‏لإسرائيل‏ ‏بالاحتفاظ‏ ‏بعدد‏ ‏من‏ ‏محطات‏ ‏الإنذار‏ ‏علي‏ ‏الأراضي‏ ‏الفلسطينية‏. ‏وأخيرا‏, ‏ستسمح‏ ‏إسرائيل‏ ‏للفلسطينيين‏ ‏بأن‏ ‏يسيطروا‏ ‏علي‏ ‏حدودهم‏ ‏والمعابر‏ ‏الحدودية‏ ‏الدولية‏, ‏لكن‏ ‏يجب‏ ‏أن‏ ‏تتم‏ ‏مراقبة‏ ‏هذه‏ ‏الحدود‏ ‏والمعابر‏ ‏من‏ ‏قبل‏ ‏قوات‏ ‏دولية‏.‏
البند‏ 3: ‏القدس‏:‏
‏##‏مدينة‏ ‏السلام‏## ‏المقدسة‏ ‏هي‏ ‏في‏ ‏صلب‏ ‏النزاع‏ ‏الذي‏ ‏يعود‏ ‏إلي‏ 100 ‏عام‏: ‏كيفية‏ ‏تقسيم‏ ‏حقوق‏ ‏استعمال‏ ‏هذا‏ ‏المكان‏ ‏المقدس‏ ‏الغني‏ ‏بالتاريخ‏ ‏والفقير‏ ‏بالمساحة‏. ‏عام‏ 2000, ‏ساهمت‏ ‏مهارات‏ ‏كلينتون‏ ‏الدبلوماسية‏ ‏في‏ ‏التوصل‏ ‏إلي‏ ‏حلول‏ ‏لمسألة‏ ‏القدس‏. ‏لقد‏ ‏طلب‏ ‏إلي‏ ‏المفاوضين‏ ‏الإسرائيليين‏ ‏والفلسطينيين‏ ‏وضع‏ ‏لائحة‏ ‏بـ‏60 ‏مسئولية‏ ‏مدنية‏ ‏يمكنهم‏ ‏المشاركة‏ ‏فيها‏, ‏بدءا‏ ‏من‏ ‏جمع‏ ‏النفايات‏ ‏وصولا‏ ‏إلي‏ ‏توزيع‏ ‏البريد‏. ‏كان‏ ‏هناك‏ ‏إجماع‏ ‏مدهش‏ ‏عليها‏. ‏من‏ ‏خلال‏ ‏تحويل‏ ‏التركيز‏ ‏مما‏ ‏هو‏ ‏مقدس‏ ‏إلي‏ ‏شئون‏ ‏الحياة‏ ‏اليومية‏, ‏تم‏ ‏التفريق‏ ‏بين‏ ‏الأمور‏ ‏العملية‏ ‏المتعلقة‏ ‏بإدارة‏ ‏مدينة‏ ‏والأمور‏ ‏المجردة‏ ‏والعاطفية‏ ‏المتعلقة‏ ‏بالسيادة‏. ‏فكرة‏ ‏كلينتون‏ ‏الرائعة‏ ‏ببساطتها‏ ‏كانت‏ ‏التالية‏: ‏في‏ ‏القدس‏ ‏الشرقية‏ ‏المحتلة‏, ##‏كل‏ ‏ما‏ ‏هو‏ ‏عربي‏ ‏يجب‏ ‏أن‏ ‏يكون‏ ‏فلسطينيا‏, ‏وكل‏ ‏ما‏ ‏هو‏ ‏يهودي‏ ‏يجب‏ ‏أن‏ ‏يكون‏ ‏إسرائيليا‏##. ‏وهذا‏ ‏الأمر‏ ‏لايزال‏ ‏مطبقا‏ ‏حتي‏ ‏اليوم‏. ‏وكذلك‏ ‏المفهوم‏ ‏الذي‏ ‏تم‏ ‏التوصل‏ ‏إليه‏ ‏في‏ ‏كامب‏ ‏ديفيد‏ ‏وهو‏ ‏أنه‏ ‏يجب‏ ‏تقسيم‏ ‏القدس‏, ‏وتشاركها‏ ‏في‏ ‏الوقت‏ ‏نفسه‏, ‏ويجب‏ ‏أن‏ ‏تكون‏ ‏عاصمة‏ ‏لكلتا‏ ‏الدولتين‏.‏
سيتوجب‏ ‏الأمر‏ ‏تعديل‏ ‏أحد‏ ‏حلول‏ ‏كلينتون‏ ‏علي‏ ‏الأرجح‏. ‏فمفهومه‏ ‏للسيادة‏ ‏المشتركة‏ ‏علي‏ ‏بعض‏ ‏أقدس‏ ‏الأمكنة‏ ‏في‏ ‏القدس‏ ‏من‏ ‏شأنه‏ ‏أن‏ ‏يثير‏ ‏مشاعر‏ ‏السخط‏ ‏لدي‏ ‏كلا‏ ‏الطرفين‏. ‏اليهود‏ ‏يعرفون‏ ‏المنطقة‏ ‏باسم‏ ‏جبل‏ ‏الهيكل‏, ‏وهو‏ ‏الموقع‏ ‏الذي‏ ‏كان‏ ‏الهيكل‏ ‏القديم‏ ‏قائما‏ ‏فيه‏. ‏والمسلمون‏ ‏يقدسونه‏ ‏باعتباره‏ ‏الحرم‏ ‏الشريف‏, ‏حيث‏ ‏صعد‏ ‏محمد‏ ‏إلي‏ ‏السماء‏. ‏اقترح‏ ‏كلينتون‏ ‏بسط‏ ‏السيادة‏ ‏الفلسطينية‏ ‏علي‏ ‏الحرم‏ ‏والسيادة‏ ‏الإسرائيلية‏ ‏علي‏ ‏الجدار‏ ‏الغربي‏ ‏الذي‏ ‏تمتد‏ ‏أجزاء‏ ‏منه‏ ‏تحت‏ ‏الحي‏ ‏المسلم‏ ‏في‏ ‏المدينة‏ ‏القديمة‏. ‏من‏ ‏غير‏ ‏المرجح‏ ‏اليوم‏ ‏أن‏ ‏يوافق‏ ‏أي‏ ‏من‏ ‏الطرفين‏ ‏علي‏ ‏تقسيمات‏ ‏كهذه‏, ‏لكن‏ ‏هناك‏ ‏حلولا‏ ‏مبتكرة‏ ‏أخري‏. ‏أحدها‏ ‏اقتراح‏ ‏تقدم‏ ‏به‏ ‏مارتن‏ ‏إنديك‏ ‏في‏ ‏كتابه‏ ‏الجديد‏. ‏إنديك‏ ‏كان‏ ‏سفيرا‏ ‏لكلينتون‏ ‏لدي‏ ‏إسرائيل‏ ‏خلال‏ ‏قمة‏ ‏عام‏ 2000, ‏وهو‏ ‏يوصي‏ ‏بأن‏ ‏توضع‏ ‏المدينة‏ ‏القديمة‏ ‏تحت‏ ‏سلطة‏ ##‏نظام‏ ‏خاص‏##, ‏وأن‏ ‏تتشارك‏ ‏الحكومتان‏ ‏الإسرائيلية‏ ‏والفلسطينية‏ ‏السيادة‏. ‏لكن‏ ‏الأماكن‏ ‏المقدسة‏ ‏وراء‏ ‏جدران‏ ‏المدينة‏ ‏القديمة‏ ‏تبقي‏ ‏تحت‏ ‏سيطرة‏ ‏السلطات‏ ‏الدينية‏ ‏المسلمة‏ ‏واليهودية‏ ‏والمسيحية‏ ‏من‏ ‏دون‏ ‏تحديد‏ ‏سيادة‏ ‏مطلقة‏ ‏عليها‏. ‏ويقترح‏ ‏إنديك‏ ‏أيضا‏ ‏أن‏ ‏يوضع‏ ‏الحوض‏ ‏المقدس‏ ‏بكامله‏ ‏ــ‏ ‏أي‏ ‏المدينة‏ ‏القديمة‏ ‏والمواقع‏ ‏الدينية‏ ‏ــ‏ ‏تحت‏ ‏إشراف‏ ‏دولي‏ ‏لتبقي‏ ‏السلطات‏ ‏الدينية‏ ‏مسيطرة‏ ‏علي‏ ‏الأمكنة‏ ‏المقدسة‏.‏
البند‏ 4: ‏اللاجئون‏:‏
قد‏ ‏تكون‏ ‏هذه‏ ‏أصعب‏ ‏المشاكل‏. ‏ماذا‏ ‏سيحل‏ ‏بالفلسطينيين‏ ‏الذين‏ ‏هربوا‏ ‏أو‏ ‏أجبروا‏ ‏علي‏ ‏ترك‏ ‏أراضيهم‏ ‏عام‏ 1948, ‏وبالمتحدرين‏ ‏منهم؟‏ ‏هناك‏ ‏نحو‏ ‏أربعة‏ ‏ملايين‏ ‏لاجئ‏ ‏يعيشون‏ ‏في‏ ‏مخيمات‏ ‏في‏ ‏الضفة‏ ‏الغربية‏ ‏وغزة‏ ‏والأردن‏ ‏وسوريا‏ ‏ولبنان‏. ‏إنهم‏ ‏فقراء‏ ‏غاضبون‏ ‏لا‏ ‏دولة‏ ‏لهم‏. ‏لقد‏ ‏انتظروا‏ ‏طوال‏ ‏نصف‏ ‏قرن‏ ‏آملين‏ ‏أن‏ ‏يعودوا‏ ‏يوما‏ ‏ما‏ ‏إلي‏ ‏ديارهم‏. ‏خلال‏ ‏سنوات‏ ‏المفاوضات‏, ‏طالب‏ ‏الفلسطينيون‏ ##‏بحق‏ ‏العودة‏##. ‏لكن‏ ‏بالنسبة‏ ‏إلي‏ ‏الإسرائيليين‏, ‏هذا‏ ‏المفهوم‏ ‏يشكل‏ ‏اعترافا‏ ‏ضمنيا‏ ‏بأنهم‏ ‏مسئولون‏ ‏عن‏ ‏أزمة‏ ‏اللاجئين‏ ‏والإجحاف‏ ‏التاريخي‏ ‏بحق‏ ‏الفلسطينيين‏. ‏لذلك‏ ‏فإن‏ ‏موقف‏ ‏الإسرائيليين‏ ‏الذين‏ ‏ساءهم‏ ‏التلميح‏ ‏بأن‏ ‏بلدهم‏ ‏نشأ‏ ‏علي‏ ‏الخطيئة‏, ‏كان‏ ‏واضحا‏.‏
لقد‏ ‏أعرب‏ ‏القادة‏ ‏الإسرائيليون‏ ‏عن‏ ‏استعدادهم‏ ‏لقبول‏ ‏حل‏ ‏جزئي‏: ‏سيسمح‏ ‏لبعض‏ ‏اللاجئين‏ ‏الذين‏ ‏يعيشون‏ ‏في‏ ‏المخيمات‏ ‏بأن‏ ‏يعيشوا‏ ‏في‏ ‏الدولة‏ ‏الفلسطينية‏ ‏الجديدة‏. ‏وسيسمح‏ ‏لعدد‏ ‏صغير‏ ‏رمزي‏ ‏بالانتقال‏ ‏إلي‏ ‏إسرائيل‏. ‏لكي‏ ‏تنجح‏ ‏هذه‏ ‏الخطة‏, ‏يجب‏ ‏السماح‏ ‏للاجئين‏ ‏الذين‏ ‏يعيشون‏ ‏في‏ ‏مخيمات‏ ‏في‏ ‏سوريا‏ ‏وغيرها‏ ‏من‏ ‏البلدان‏ ‏بأن‏ ‏يبقوا‏ ‏هناك‏ ‏إن‏ ‏اختاروا‏ ‏ذلك‏ ‏وأن‏ ‏يمنحوا‏ ‏جنسية‏ ‏البلد‏ ‏الذي‏ ‏تبناهم‏, ‏لا‏ ‏يمكن‏ ‏للبلدان‏ ‏العربية‏ ‏المضيفة‏ ‏أن‏ ‏تطالب‏ ‏بعودة‏ ‏كل‏ ‏اللاجئين‏ ‏إلي‏ ‏فلسطين‏, ‏حيث‏ ‏سيشكلون‏ ‏عبئا‏ ‏لا‏ ‏يمكن‏ ‏للدولة‏ ‏اليافعة‏ ‏أن‏ ‏تتحمله‏. ‏ويجب‏ ‏إعطاء‏ ‏اللاجئين‏ ‏مهلة‏ ‏زمنية‏, ‏من‏ ‏ثلاث‏ ‏إلي‏ ‏خمس‏ ‏سنوات‏ ‏ربما‏, ‏للمطالبة‏ ‏في‏ ‏المحاكم‏ ‏الدولية‏ ‏بتعويضات‏ ‏عما‏ ‏خسروه‏, ‏ربما‏ ‏كجزء‏ ‏من‏ ‏خطة‏ ‏إعادة‏ ‏تطوير‏ ‏شاملة‏ ‏للمنطقة‏.‏
لكن‏ ‏كيف‏ ‏يمكن‏ ‏بلسمة‏ ‏جراح‏ ‏الفلسطينيين؟‏ ‏أحد‏ ‏الحلول‏ ‏المثيرة‏ ‏للاهتمام‏ ‏اقترحه‏ ‏الكاتب‏ ‏والتر‏ ‏راسيل‏ ‏ميد‏ ‏في‏ ‏مقال‏ ‏نشر‏ ‏في‏ ‏العدد‏ ‏الحالي‏ ‏من‏ ‏مجلة‏ ‏فورين‏ ‏أفيرز‏. ‏يجادل‏ ‏ميد‏ ‏بأنه‏ ‏وعلي‏ ‏الرغم‏ ‏من‏ ‏أن‏ ‏إسرائيل‏ ‏يجب‏ ‏أن‏ ‏تتحمل‏ ‏بعض‏ ‏المسئولية‏ ‏في‏ ‏النكبة‏ ‏الفلسطينية‏, ‏فإنه‏ ‏لا‏ ‏يمكن‏ ##‏إلقاء‏ ‏كل‏ ‏الملامة‏ ‏علي‏ ‏إسرائيل‏##. ‏يجب‏ ‏أن‏ ‏تعترف‏ ‏إسرائيل‏ ‏بالدور‏ ‏الذي‏ ‏لعبته‏ ‏في‏ ‏أحداث‏ ‏عام‏ 1948, ‏لكن‏ ‏يتعين‏ ‏علي‏ ‏المجتمع‏ ‏الدولي‏ ‏أن‏ ‏يتحمل‏ ##‏المسؤولية‏ ‏الكبري‏## ‏في‏ ‏الأزمة‏ ‏التي‏ ‏بدأت‏ ‏قبل‏ 60 ‏عاما‏. ‏بهذه‏ ‏الطريقة‏, ‏سيعترف‏ ‏العالم‏ ‏بأن‏ ‏الفلسطينيين‏ ‏عانوا‏ ‏إجحافا‏ ‏تاريخيا‏, ‏لكنه‏ ‏سيتجنب‏ ‏إلقاء‏ ‏المسئولية‏ ‏بكاملها‏ ‏علي‏ ‏إسرائيل‏. ‏يقول‏ ‏ليفي‏: ##‏هذه‏ ‏طريقة‏ ‏يستعيد‏ ‏من‏ ‏خلالها‏ ‏الشعب‏ ‏الفلسطيني‏ ‏كرامته‏##, ‏وهي‏ ‏خطوة‏ ‏أساسية‏ ‏للتوصل‏ ‏إلي‏ ‏السلام‏ ‏الصعب‏.‏
بمشاركة‏ ‏دان‏ ‏إيفرون‏ ‏وكريستوفر‏ ‏ديكي‏ ‏ومايكل‏ ‏هيرش
نيوزويك