بورصتان‏ ‏للتوقعات‏ ‏في‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط

ثمة‏ ‏بورصتين‏ ‏متناقضتين‏ ‏للتوقعات‏ ‏حول‏ ‏طبيعة‏ ‏المرحلة‏ ‏السياسية‏ ‏الراهنة‏ ‏في‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏, ‏لكل‏ ‏منهما‏ ‏رصيد‏ ‏محدود‏ ‏من‏ ‏بعض‏ ‏مواقف‏ ‏الأطراف‏ ‏الدولية‏ ‏والإقليمية‏ ‏المعلنة‏ ‏ومن‏ ‏مقدمات‏ ‏الأفعال‏ ‏وشواهد‏ ‏الحاضر‏ ‏مما‏ ‏يمكن‏ ‏التعويل‏ ‏عليه‏ ‏للتدليل‏ ‏علي‏ ‏صحة‏ ‏النظر‏ ‏ورجاحة‏ ‏التوقع‏.‏
يذهب‏ ‏المتعاملون‏ ‏في‏ ‏البورصة‏ ‏الأولي‏ ‏من‏ ‏ساسة‏ ‏وصناع‏ ‏رأي‏ ‏ومراقبين‏ ‏إلي‏ ‏أن‏ ‏حالة‏ ‏الاستقطاب‏ ‏وتواتر‏ ‏تفجر‏ ‏الصراعات‏ ‏في‏ ‏ساحات‏ ‏متنوعة‏ ‏علي‏ ‏امتداد‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏والتي‏ ‏اتسمت‏ ‏بها‏ ‏المنطقة‏ ‏منذ‏ ‏الاحتلال‏ ‏الأمريكي‏ ‏للعراق‏ ‏في‏ 2003 ‏في‏ ‏طريقها‏ ‏إلي‏ ‏الزوال‏ ‏لتحل‏ ‏محلها‏ ‏مرحلة‏ ‏مغايرة‏ ‏يرون‏ ‏جوهرها‏ ‏يتشكل‏ ‏حول‏ ‏مفردات‏ ‏التهدئة‏ ‏والانفراجات‏ ‏التفاوضية‏ ‏والبحث‏ ‏عن‏ ‏تسوية‏ ‏سلمية‏ ‏للصراعات‏. ‏هؤلاء‏ ‏يبنون‏ ‏توقعاتهم‏ ‏الإيجابية‏ ‏علي‏ ‏افتراضين‏ ‏أساسيين‏, ‏تغير‏ ‏السياسات‏ ‏الأمريكية‏ ‏مع‏ ‏الرئيس‏ ‏أوباما‏ ‏وتجاوب‏ ‏الأطراف‏ ‏الإقليمية‏ – ‏علي‏ ‏تباينها‏ ‏في‏ ‏القرب‏ ‏والبعد‏ ‏من‏ ‏القوة‏ ‏العظمي‏ – ‏مع‏ ‏هذه‏ ‏السياسات‏ ‏في‏ ‏جهد‏ ‏جماعي‏ ‏ينزع‏ ‏الفتيل‏ ‏المشتعل‏ ‏في‏ ‏الأراضي‏ ‏الفلسطينية‏ ‏وذلك‏ ‏القابل‏ ‏للاشتعال‏ ‏سريعا‏ ‏في‏ ‏لبنان‏ ‏وحول‏ ‏العراق‏ ‏وإيران‏ ‏في‏ ‏الخليج‏. ‏وساهمت‏ ‏الدبلوماسية‏ ‏العامة‏ ‏والأجندة‏ ‏المعلنة‏ ‏للإدارة‏ ‏الديموقراطية‏ ‏الجديدة‏ ‏في‏ ‏إنتاج‏ ‏انطباع‏ ‏بجدية‏ ‏اهتمامها‏ ‏بالشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏كإحدي‏ ‏الأولويات‏ ‏الكبري‏ ‏لسياستها‏ ‏الخارجية‏ ‏في‏ ‏مسار‏ ‏التسوية‏ ‏التفاوضية‏ ‏بين‏ ‏الفلسطينيين‏ ‏وإسرائيل‏ ‏وإنجاز‏ ‏انسحاب‏ ‏آمن‏ ‏وسريع‏ ‏من‏ ‏العراق‏.‏
ثم‏ ‏جاءت‏ ‏مقدمات‏ ‏أفعال‏ ‏أوباما‏ ‏لتعطي‏ ‏بعض‏ ‏مصداقية‏ ‏لهذه‏ ‏التوقعات‏ ‏الإيجابية‏ ‏بتعيين‏ ‏جورج‏ ‏ميتشيل‏ ‏كمبعوث‏ ‏رئاسي‏ ‏خاص‏ ‏لعملية‏ ‏السلام‏ ‏وتوالي‏ ‏ذهاب‏ ‏شخصيات‏ ‏معتدلة‏ ‏نافذة‏ ‏ومقربة‏ ‏من‏ ‏الرئيس‏ ‏إلي‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏وأبرزها‏ ‏زيارة‏ ‏السيناتور‏ ‏جون‏ ‏كيري‏ ‏إلي‏ ‏سورية‏ ‏وإسرائيل‏ ‏والأراضي‏ ‏الفلسطينية‏ ‏وأخيرا‏ ‏بالتهميش‏ ‏النسبي‏ ‏لدور‏ ‏دينس‏ ‏روس‏ (‏المحسوب‏ ‏علي‏ ‏اللوبي‏ ‏الإسرائيلي‏ ‏في‏ ‏واشنطن‏) ‏في‏ ‏تحديد‏ ‏معالم‏ ‏السياسة‏ ‏الجديدة‏ ‏تجاه‏ ‏إيران‏ ‏بتعيينه‏ ‏مستشارا‏ ‏لوزيرة‏ ‏الخارجية‏ ‏لشئون‏ ‏الخليج‏ ‏وإيران‏ ‏وعدم‏ ‏رفعه‏ ‏إلي‏ ‏مرتبة‏ ‏المبعوث‏ ‏الرئاسي‏ ‏كما‏ ‏كان‏ ‏يتردد‏ ‏بقوة‏ ‏خلال‏ ‏الأسابيع‏ ‏الماضية‏. ‏كما‏ ‏تفاعلت‏ ‏قوي‏ ‏شرق‏ ‏أوسطية‏ ‏كإيران‏ ‏وسورية‏ ‏مع‏ ‏نشاط‏ ‏إدارة‏ ‏أوباما‏ ‏بالتأكيد‏ ‏علي‏ ‏رغبتها‏ ‏في‏ ‏تحسين‏ ‏العلاقة‏ ‏مع‏ ‏القوة‏ ‏العظمي‏ ‏وتماهت‏ ‏قوي‏ ‏أخري‏ ‏مع‏ ‏إرهاصات‏ ‏التغير‏ ‏في‏ ‏السياسة‏ ‏الأمريكية‏ ‏وبحثها‏ ‏عن‏ ‏انفراجات‏ ‏تفاوضية‏ ‏بحديث‏ ‏عن‏ ‏حتمية‏ ‏التهدئة‏ ‏والمصالحة‏ ‏في‏ ‏المنطقة‏ ‏وتجاوز‏ ‏الصراعات‏ ‏التي‏ ‏فرضت‏ ‏عليها‏ ‏ثنائية‏ ‏معسكري‏ ‏الاعتدال‏ ‏والممانعة‏.‏
رتب‏ ‏هذا‏ ‏القصور‏ ‏في‏ ‏الطرح‏ ‏ظهور‏ ‏بورصة‏ ‏ثانية‏ ‏للتوقعات‏ ‏يغيب‏ ‏روادها‏ ‏كل‏ ‏إمكانية‏ ‏لنزع‏ ‏الفتيل‏ ‏المشتعل‏ ‏في‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏بفعل‏ ‏تغير‏ ‏منتظر‏ ‏في‏ ‏السياسة‏ ‏الأمريكية‏ ‏التي‏ ‏يرونها‏ ‏عاجزة‏ ‏عن‏ ‏إخراج‏ ‏المنطقة‏ ‏من‏ ‏صراعاتها‏, ‏بل‏ ‏ويشددون‏ ‏علي‏ ‏أن‏ ‏صيرورة‏ ‏التطور‏ ‏داخل‏ ‏ساحات‏ ‏الصراع‏ ‏الإقليمي‏ ‏تدفع‏ ‏نحو‏ ‏لحظات‏ ‏تصعيدية‏ ‏قادمة‏ ‏لا‏ ‏محالة‏. ‏الإشارة‏ ‏هنا‏ ‏هي‏ ‏من‏ ‏جهة‏ ‏إلي‏ ‏حكومة‏ ‏اليمين‏ ‏الجديدة‏ ‏في‏ ‏إسرائيل‏ ‏بزعامة‏ ‏بنيامين‏ ‏نتنياهو‏ ‏الرافضة‏ ‏لأية‏ ‏عملية‏ ‏سلام‏ ‏حقيقية‏ ‏تفضي‏ ‏إلي‏ ‏دولة‏ ‏فلسطينية‏ ‏وتعثر‏ ‏محاولات‏ ‏المصالحة‏ ‏بين‏ ‏حركتي‏ ‏فتح‏ ‏و‏ ‏حماس‏, ‏بما‏ ‏يعنيه‏ ‏ذلك‏ ‏من‏ ‏استمرار‏ ‏المسارات‏ ‏المنفصلة‏ ‏للضفة‏ ‏الغربية‏ ‏وغزة‏ ‏وتقويض‏ ‏الأوراق‏ ‏التفاوضية‏ ‏للفلسطينيين‏.‏
من‏ ‏جهة‏ ‏أخري‏, ‏يجزم‏ ‏العديد‏ ‏من‏ ‏الساسة‏ ‏وصناع‏ ‏الرأي‏ ‏في‏ ‏المنطقة‏ ‏أن‏ ‏قوي‏ ‏إقليمية‏ ‏رئيسية‏ ‏لا‏ ‏مصلحة‏ ‏فعلية‏ ‏لها‏ ‏في‏ ‏السعي‏ ‏وراء‏ ‏انفراجات‏ ‏تفاوضية‏ ‏أو‏ ‏في‏ ‏العمل‏ ‏علي‏ ‏صياغة‏ ‏مناخ‏ ‏إيجابي‏ ‏جوهره‏ ‏التهدئة‏. ‏هؤلاء‏ ‏علي‏ ‏ثقة‏ ‏بأن‏ ‏حكام‏ ‏طهران‏ ‏الفعليين‏, ‏بخاصة‏ ‏المرشد‏ ‏الأعلي‏ ‏علي‏ ‏خامنئي‏ ‏وقادة‏ ‏الحرس‏ ‏الثوري‏, ‏ينظرون‏ ‏إلي‏ ‏الحوار‏ ‏مع‏ ‏الولايات‏ ‏المتحدة‏ ‏بقلق‏ ‏مصدره‏ ‏الخوف‏ ‏من‏ ‏تداعياته‏ ‏السلبية‏ ‏المحتملة‏ ‏علي‏ ‏قبضتهم‏ ‏داخل‏ ‏الجمهورية‏ ‏الإسلامية‏ ‏وعلي‏ ‏نفوذ‏ ‏إيران‏ ‏إن‏ ‏في‏ ‏العراق‏ ‏أو‏ ‏في‏ ‏لبنان‏ ‏وغزة‏. ‏يجزمون‏ ‏أيضا‏ ‏أن‏ ‏سورية‏, ‏وعلي‏ ‏الأهمية‏ ‏التي‏ ‏توليها‏ ‏لتحسين‏ ‏العلاقة‏ ‏مع‏ ‏واشنطن‏ ‏وما‏ ‏قد‏ ‏يرتبط‏ ‏بذلك‏ ‏من‏ ‏تنشيط‏ ‏للعملية‏ ‏التفاوضية‏ ‏بينها‏ ‏وبين‏ ‏إسرائيل‏, ‏لا‏ ‏تملك‏ ‏القدرة‏ ‏علي‏ ‏الاستجابة‏ ‏للثمن‏ ‏المطلوب‏ ‏أمريكيا‏ ‏بتغيير‏ ‏خريطة‏ ‏تحالفاتها‏ ‏الاستراتيجية‏ ‏مع‏ ‏إيران‏ ‏و‏ ‏حزب‏ ‏الله‏ ‏وحماس‏ ‏في‏ ‏لحظة‏ ‏ترد‏ ‏بها‏ ‏تهديدات‏ ‏حقيقية‏ ‏علي‏ ‏مصالحها‏ ‏بفعل‏ ‏محكمة‏ ‏الحريري‏ ‏الدولية‏ ‏وتوابع‏ ‏التلميحات‏ ‏الأخيرة‏ ‏لوكالة‏ ‏الطاقة‏ ‏الذرية‏ ‏حول‏ ‏آثار‏ ‏نشاط‏ ‏نووي‏ ‏في‏ ‏موقع‏ ‏الكبر‏ ‏الذي‏ ‏دمرته‏ ‏الطائرات‏ ‏الإسرائيلية‏ ‏العام‏ ‏الماضي‏.‏
وبعيدا‏ ‏عن‏ ‏مثل‏ ‏هذه‏ ‏المقولات‏ ‏القطعية‏ ‏التي‏ ‏تختزل‏ ‏القضايا‏ ‏المطروحة‏ ‏إلي‏ ‏مواقف‏ ‏حادة‏ ‏ومعادلات‏ ‏صفرية‏, ‏يبدو‏ ‏الدليل‏ ‏الأكثر‏ ‏أهمية‏ ‏نسبيا‏ ‏في‏ ‏جعبة‏ ‏المتعاملين‏ ‏في‏ ‏بورصة‏ ‏التوقعات‏ ‏السلبية‏ ‏هو‏ ‏ذلك‏ ‏المرتبط‏ ‏بكون‏ ‏الرغبة‏ ‏المعلنة‏ ‏لإدارة‏ ‏أوباما‏ ‏في‏ ‏إنجاز‏ ‏تغير‏ ‏في‏ ‏السياسة‏ ‏الأمريكية‏ ‏في‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏ ‏ما‏ ‏لبثت‏ ‏تفتقد‏ ‏ملامح‏ ‏قراءة‏ ‏استراتيجية‏ ‏جديدة‏ ‏تستطيع‏ ‏أن‏ ‏تحيلها‏ ‏إلي‏ ‏واقع‏. ‏ففي‏ ‏حين‏ ‏يستلزم‏ ‏تحريك‏ ‏مسار‏ ‏التسوية‏ ‏التفاوضية‏ ‏بين‏ ‏الفلسطينيين‏ ‏وإسرائيل‏ ‏إعادة‏ ‏النظر‏ ‏في‏ ‏مقاربة‏ ‏واشنطن‏ ‏الإقصائية‏ ‏إزاء‏ ‏حماس‏ ‏ومدي‏ ‏استعدادها‏ ‏لممارسة‏ ‏ضغط‏ ‏حقيقي‏ ‏علي‏ ‏حكومة‏ ‏نتنياهو‏, ‏يتطلب‏ ‏الشروع‏ ‏في‏ ‏حوار‏ ‏مع‏ ‏إيران‏ ‏حسم‏ ‏الخيارات‏ ‏حول‏ ‏طبيعة‏ ‏الحوافز‏ ‏المقدمة‏ ‏لها‏ ‏للتخلي‏ ‏عن‏ ‏برنامجها‏ ‏النووي‏ ‏وحدود‏ ‏علاقتها‏ ‏بالاعتراف‏ ‏لطهران‏ ‏بمساحات‏ ‏للنفوذ‏ ‏الإقليمي‏ ‏الذي‏ ‏يخشاه‏ ‏كثيرون‏ ‏من‏ ‏بين‏ ‏حلفاء‏ ‏القوة‏ ‏العظمي‏ ‏التقليديين‏ ‏في‏ ‏الخليج‏ ‏والشرق‏ ‏الأوسط‏.‏
تدفعني‏ ‏محدودية‏ ‏رصيد‏ ‏البورصتين‏ ‏من‏ ‏العمق‏ ‏الزمني‏ ‏حين‏ ‏تحليل‏ ‏مواقف‏ ‏إدارة‏ ‏أوباما‏ ‏ومن‏ ‏شواهد‏ ‏الواقع‏ ‏الدالة‏ ‏علي‏ ‏أنماط‏ ‏تفاعل‏ ‏القوي‏ ‏الإقليمية‏ ‏معها‏ ‏إيجابا‏ ‏وسلبا‏ ‏إلي‏ ‏التشكيك‏ ‏في‏ ‏رجاحة‏ ‏توقعات‏ ‏كليهما‏. ‏وظني‏ ‏أن‏ ‏الشرق‏ ‏الأوسط‏, ‏وبالنظر‏ ‏إلي‏ ‏حيوية‏ ‏أجندته‏ ‏السياسية‏ ‏في‏ ‏العام‏ ‏الجاري‏ ‏بانتخاباتها‏ ‏المهمة‏ ‏في‏ ‏إيران‏ ‏ولبنان‏ ‏والعراق‏ – ‏وربما‏ ‏في‏ ‏فلسطين‏ – ‏وما‏ ‏تتضمنه‏ ‏من‏ ‏احتمالية‏ ‏التحول‏ ‏في‏ ‏معادلات‏ ‏توزيع‏ ‏القوة‏ ‏في‏ ‏هذه‏ ‏البلدان‏ ‏الواقعة‏ ‏في‏ ‏قلب‏ ‏ساحات‏ ‏الصراع‏, ‏سيمر‏ ‏في‏ ‏عام‏ 2009 ‏باختبارات‏ ‏واحتكاكات‏ ‏متتالية‏ ‏ستتضح‏ ‏في‏ ‏سياقاتها‏ ‏الخيارات‏ ‏الاستراتيجية‏ ‏للأطراف‏ ‏المختلفة‏ ‏وخطوط‏ ‏حركتها‏ ‏علي‏ ‏نحو‏ ‏ربما‏ ‏مكننا‏ ‏مع‏ ‏نهايته‏ ‏من‏ ‏الحكم‏ ‏بدقة‏ ‏أكبر‏ ‏علي‏ ‏طبيعة‏ ‏المرحلة‏ ‏الراهنة‏.‏
‏* ‏أكاديمي‏ ‏مصري