الانتخابات‏ ‏بالقائمة‏ ‏أفضل‏.. ‏والفردي‏ ‏أفسد‏ ‏الحياة‏ ‏السياسية

عقدت‏ ‏المنظمة‏ ‏المصرية‏ ‏لحقوق‏ ‏الإنسان‏ ‏ومؤسسة‏ ‏فريديش‏ ‏ناومان‏ ‏من‏ ‏أجل‏ ‏الحرية‏ ‏مؤتمرا‏ ‏دوليا‏ ‏حول‏ ‏النظم‏ ‏الانتخابية‏ ‏والتحول‏ ‏الديموقراطي‏: ‏تجارب‏ ‏وخبرات‏ ‏دولية‏ ‏من‏ ‏أجل‏ ‏مصر‏ ‏ديموقراطية‏.. ‏وذلك‏ ‏وسط‏ ‏حضور‏ ‏من‏ ‏الخبراء‏ ‏وممثلو‏ ‏الأحزاب‏.‏
افتتح‏ ‏المؤتمر‏ ‏اللواء‏ ‏رفعت‏ ‏قمصان‏ ‏مساعد‏ ‏وزير‏ ‏الداخلية‏ ‏ومدير‏ ‏الإدارة‏ ‏العامة‏ ‏للانتخابات‏ ‏وقال‏ ‏إنه‏ ‏تم‏ ‏إعداد‏ ‏بيانات‏ ‏انتخابية‏ ‏تستند‏ ‏إلي‏ ‏بطاقة‏ ‏الرقم‏ ‏القومي‏, ‏بحيث‏ ‏تجري‏ ‏الانتخابات‏ ‏وفقا‏ ‏لمحل‏ ‏الإقامة‏, ‏وسوف‏ ‏يتم‏ ‏إنشاء‏ ‏موقع‏ ‏إلكتروني‏ ‏يتعرف‏ ‏من‏ ‏خلاله‏ ‏المواطن‏ ‏علي‏ ‏مقر‏ ‏لجنته‏ ‏الانتخابية‏.‏
أشار‏ ‏رفعت‏ ‏إلي‏ ‏الاستعداد‏ ‏لتطبيق‏ ‏كل‏ ‏الاحتمالات‏ ‏سواء‏ ‏في‏ ‏حالة‏ ‏استمرار‏ ‏النظام‏ ‏الفردي‏ ‏في‏ ‏الانتخابات‏ ‏أو‏ ‏عند‏ ‏إقرار‏ ‏نظام‏ ‏القائمة‏ ‏النسبية‏.‏
وذكر‏ ‏أنه‏ ‏تم‏ ‏عمل‏ ‏تعديل‏ ‏تشريعي‏ ‏لتتماثل‏ ‏دوائر‏ ‏مجلس‏ ‏الشعب‏ ‏مع‏ ‏دوائر‏ ‏مجلس‏ ‏الشوري‏. ‏وقال‏ ‏إن‏ ‏القانون‏ ‏الحالي‏ ‏قاصر‏ ‏في‏ ‏حق‏ ‏إدلاء‏ ‏المصريين‏ ‏بالخارج‏ ‏بأصواتهم‏, ‏وعند‏ ‏صدور‏ ‏تشريع‏ ‏ينظم‏ ‏مشاركتهم‏ ‏سيتم‏ ‏تطبيقه‏.‏
من‏ ‏جانبه‏ ‏قال‏ ‏إبراهيم‏ ‏نوار‏ ‏نائب‏ ‏رئيس‏ ‏حزب‏ ‏الجبهة‏ ‏إن‏ ‏تحسين‏ ‏النظام‏ ‏الانتخابي‏ ‏يرتبط‏ ‏بالثورة‏, ‏الثورة‏ ‏لن‏ ‏تنتصر‏ ‏إلا‏ ‏إذا‏ ‏تحولت‏ ‏إلي‏ ‏مؤسسة‏ ‏وشعاراتها‏ ‏إلي‏ ‏قوانين‏.‏
وأكد‏ ‏أن‏ ‏النظام‏ ‏الانتخابي‏ ‏الفردي‏ ‏معوق‏ ‏أمام‏ ‏تحقيق‏ ‏انتخابات‏ ‏ديموقراطية‏ ‏حقيقية‏, ‏كما‏ ‏أن‏ ‏إدارة‏ ‏العملية‏ ‏الانتخابية‏ ‏وتوفير‏ ‏القوائم‏ ‏ينبغي‏ ‏أن‏ ‏يتم‏ ‏بعيدا‏ ‏عن‏ ‏السلطة‏ ‏التنفيذية‏, ‏مما‏ ‏يتطلب‏ ‏نقل‏ ‏إدارة‏ ‏الانتخابات‏ ‏إلي‏ ‏اللجنة‏ ‏القضائية‏ ‏المشرفة‏ ‏علي‏ ‏الانتخابات‏ ‏التي‏ ‏ينبغي‏ ‏أن‏ ‏تكون‏ ‏دائمة‏ ‏ولها‏ ‏جهاز‏ ‏إداري‏ ‏معين‏.‏
أشار‏ ‏د‏. ‏إبراهيم‏ ‏نوار‏ ‏إلي‏ ‏حق‏ ‏المصريين‏ ‏الخارج‏ – ‏ولو‏ ‏كان‏ ‏مواطنا‏ ‏واحدا‏ ‏من‏ ‏الإدلاء‏ ‏بصوته‏ ‏في‏ ‏الانتخابات‏, ‏مما‏ ‏يتطلب‏ ‏قانونا‏ ‏يوفر‏ ‏الوسيلة‏ ‏لذلك‏, ‏وذكر‏ ‏أن‏ ‏النظام‏ ‏الفردي‏ ‏أساس‏ ‏فساد‏ ‏الحياة‏ ‏السياسية‏ ‏في‏ ‏مصر‏, ‏مما‏ ‏يتطلب‏ ‏استخدام‏ ‏نظام‏ ‏القائمة‏ ‏النسبية‏.‏
وذكر‏ ‏أنه‏ ‏يجب‏ ‏سن‏ ‏تشريع‏ ‏يجرم‏ ‏استخدام‏ ‏دور‏ ‏العبادة‏ ‏في‏ ‏الحياة‏ ‏السياسية‏, ‏خاصة‏ ‏وأنها‏ ‏تخلق‏ ‏صراعات‏ ‏غير‏ ‏موجودة‏.‏
أيد‏ ‏د‏. ‏جمال‏ ‏زهران‏ ‏أستاذ‏ ‏العلوم‏ ‏السياسية‏ ‏بجامعة‏ ‏قناة‏ ‏السويس‏ ‏المطالبة‏ ‏بتطبيق‏ ‏نظام‏ ‏الحكم‏ ‏البرلماني‏ ‏والاعتماد‏ ‏علي‏ ‏خبرة‏ ‏مصر‏ ‏في‏ ‏تطبيق‏ ‏هذا‏ ‏النظام‏ ‏خلال‏ ‏الفترة‏ ‏من‏ 1923-1952. ‏كما‏ ‏أنه‏ ‏يساعد‏ ‏علي‏ ‏تقوية‏ ‏الأحزاب‏ ‏السياسية‏ ‏ويجعل‏ ‏الحكومة‏ ‏مسئولة‏ ‏أمام‏ ‏البرلمان‏.‏
رحب‏ ‏زهران‏ ‏بإقرار‏ ‏نظام‏ ‏القائمة‏ ‏النسبية‏ ‏غير‏ ‏المشروطة‏, ‏وأقترح‏ ‏أن‏ ‏تشمل‏ ‏القائمة‏ ‏علي‏ ‏نحو‏ 3 ‏دوائر‏, ‏وأكد‏ ‏أن‏ ‏نظام‏ ‏التصويت‏ ‏ينبغي‏ ‏أن‏ ‏يكون‏ ‏لكل‏ ‏المصريين‏ ‏دون‏ ‏استثناء‏.‏
من‏ ‏جانبه‏ ‏أشار‏ ‏د‏. ‏إيور‏ ‏جورج‏ ‏أستاذ‏ ‏القانون‏ ‏المقرن‏ ‏بجامعة‏ ‏تولين‏ ‏إلي‏ ‏أنه‏ ‏عند‏ ‏الانتقال‏ ‏من‏ ‏نظام‏ ‏حكم‏ ‏إلي‏ ‏آخر‏ ‏يجب‏ ‏أن‏ ‏يأخذ‏ ‏المشروع‏ ‏وقتا‏ ‏في‏ ‏الفحص‏ ‏والتفكير‏, ‏حتي‏ ‏لا‏ ‏تحدث‏ ‏مشاكل‏, ‏خاصة‏ ‏وأن‏ ‏الخيارات‏ ‏التي‏ ‏ستتاح‏ ‏تحدد‏ ‏مستقبل‏ ‏النظام‏ ‏لفترة‏ ‏طويلة‏.‏
أكد‏ ‏أن‏ ‏النظام‏ ‏الفردي‏ ‏له‏ ‏سلبيات‏ ‏خاصة‏ ‏في‏ ‏تحقيق‏ ‏العدالة‏ ‏بعكس‏ ‏النظام‏ ‏بالقائمة‏ ‏لأنه‏ ‏يقدم‏ ‏خيارات‏ ‏موسعة‏ ‏أمام‏ ‏الناخبين‏, ‏لكن‏ ‏لابد‏ ‏أن‏ ‏يعكس‏ ‏النظام‏ ‏إرادة‏ ‏الشعب‏ ‏وتحقيق‏ ‏تمثيل‏ ‏للأقليات‏.‏
وقال‏ ‏إن‏ ‏الأحزاب‏ ‏الأصغر‏ ‏لديها‏ ‏فرصة‏ ‏أكبر‏ ‏للتواجد‏ ‏في‏ ‏البرلمان‏ ‏في‏ ‏ظل‏ ‏الانتخابات‏ ‏بالقائمة‏.‏
حذر‏ ‏د‏. ‏أوليفر‏ ‏ليمبكه‏ ‏أستاذ‏ ‏الدساتير‏ ‏والنظم‏ ‏الانتخابية‏ ‏بجامعة‏ ‏يينا‏ ‏من‏ ‏الإسراع‏ ‏في‏ ‏وضع‏ ‏نظام‏ ‏انتخابي‏ ‏لا‏ ‏يمثل‏ ‏إرادة‏ ‏الأغلبية‏ ‏في‏ ‏مجلس‏ ‏الشعب‏ ‏المقبل‏, ‏الأمر‏ ‏الذي‏ ‏يهدد‏ ‏مبدأ‏ ‏الشرعية‏, ‏ويخول‏ ‏لأقلية‏ ‏تشكيل‏ ‏لجنة‏ ‏دائمة‏ ‏تضع‏ ‏دستور‏ ‏البلاد‏, ‏وأكد‏ ‏أن‏ ‏الانتخابات‏ ‏التشريعية‏ ‏المقبلة‏ ‏هي‏ ‏انتخابات‏ ‏تأسيسية‏, ‏ستحدد‏ ‏السمة‏ ‏السياسية‏ ‏لنظام‏ ‏الحكم‏ ‏وتشكل‏ ‏مسار‏ ‏العملية‏ ‏السياسية‏, ‏وطالب‏ ‏بعدم‏ ‏استبعاد‏ ‏الأقليات‏ ‏من‏ ‏التمثيل‏ ‏في‏ ‏البرلمان‏ ‏المقبل‏.‏